Тігіпко в Миколаєві. Позиціювання „сильної руки”...

Насамперед кандидат чітко позиціонує себе як заможну людину. На його погляд, є несправедливим те, що він платить за комунальні послуги за тими ж тарифами, що й інші громадяни. Заможні громадяни, на переконання С.Тігіпка, мають платити повну вартість послуг, а для решти повинна бути персональна, адресна допомога.

Щодо себе, в якості Президента України, політик визнає, що „незалежність” уряду від Президента його не влаштовує і він буде насамперед ініціювати референдум щодо надання Президенту сильних повноважень, в тому числі щодо впливу на Уряд. Для того, щоб позбутись загрози авторитаризму Сергій Тігіпко пропонує закріпити простий механізм імпічменту Президента через референдум.

Поза всяким сумнівом, говорячи про таку модель, кандидат казав про перехід до президентської республіки. В той же час, такі кроки С.Тігіпка є швидше вимушеними, оскільки в перспективі він визнає, що провідними політичними силами в країні мають бути партії. На його думку, нічого в світі кращого за партії поки не придумали. Тому він виступає категорично проти повернення мажоритарної системи, навіть на рівні місцевих виборів, оскільки це буде крок назад, і не буде стимулювати партії до розвитку і вдосконалення.

Питання відповідальності партій, за словами С.Тігіпка, слід вирішити таким чином. По-перше, встановити вибори за відкритими списками, щоб була змога голосувати не лише за партію, а й за конкретну особу в її списках. По-друге, ці списки закріпити по кожному округу, щоб люди вибирали не з загальноукраїнського списку, а зі списку цієї партії в цьому ж конкретному окрузі.

Розвиваючи партійну тему, Сергій Тігіпко також зазначив, що нещодавно він очолив партію „Сильна Україна” яка розпочне формувати свої регіональні структури, в тому числі і в нас в області. Він зауважив, що ця партія буде будуватись за принципом внутрішньої конкурентної боротьби, і керівник організації буде обиратись таємним голосуванням на альтернативній основі. І все ж перший рік, не особливо довіряючи місцевій „демократії” політик лишає за собою авторитарне право самочинно звільняти і призначати керівників місцевих осередків.

За словами лідера „Сильної України” партія є правою, оскільки буде концентруватись на створенні умов для роботи підприємців, а відповідно наповнення бюджету. Всі інші партії, за словами бізнесмена Сергія Тігіпка є швидше лівими, оскільки цікавляться лише поділом існуючого бюджету, а не його наповненням.

Цікавою є позиція кандидата щодо співпраці з парламентом. За словами С.Тігіпка, він буде співпрацювати з більшістю у парламенті, але у випадку якщо вона докаже свою життєздатність голосуванням за пакет законопроектів щодо сприяння середньому та малому бізнесу.

Вибори міських голів в один тур Сергій Леонідович вважає не ефективними, оскільки вони зменшують конкуренцію, і пропонує зробити їх в два тури. Крім цього, кандидат виступив проти можливості відправки мера у відставку депутатами міської ради. На його думку, оскільки мера обирають не депутати, то і відповідальність він має нести перед людьми, а не перед фракціями партій в раді.

Досить зрозумілими були позиції бізнесмена Сергія Тігіпка щодо малого та середнього бізнесу. Власне кажучи, саме на цю категорію і робить ставку кандидат. За його словами „олігархи і так непогано справляються”, а дрібному і середньому бізнесу необхідно створити певні умови. Зокрема, необхідно в 2,5 рази зменшити податковий тиск, також різко зменшити зарегульованість бізнесу, обмежити чисельність перевірок і самих контролюючих органів. Також необхідно позбутися податку на додану вартість і замінити його податком з продажу, оскільки ПДВ не повертається тим, хто експортує і в підсумку це гальмує наш експортний потенціал. В приклад успішних реформ кандидат навів Грузію, яка протягом одного-двох років здійснила величезний крок і вийшла на 11 місце щодо умов для розвитку бізнесу (Україна на 140-х позиціях). Як розповів Сергій Тігіпко, за цей час була зменшена чисельність регулюючих органів, викорінена корупція, і бізнесмени лише повідомляють державу про свою реєстрацію і після декількох днів, незалежно від держави починають працювати.

До великого бізнесу, на думку кандидата, необхідно підходити індивідуально, створюючи конкретні сприятливі умови для кожного такого проекту.

Сергій Леонідович заявив, що виступає за купівлю-продаж землі сільськогосподарського призначення. За його словами людей залякали, хоча насправді лише не дають стати заможними. На думку гостя, всі операції з землею необхідно провадити через одну державну установу – Земельний банк. Також він зазначив, що необхідно обмежити розмір землі для продажу в одні руки.

Щодо інших питань С.Тігіпко заявив, що вважає за необхідне спробувати ще продати крейсер „Україна” Росії чи Китаю. А у випадку невдачі, зробити з нього якийсь розважальний комплекс, оскільки просто порізати його на метал буде витратніше.

Студентам МДУ ім.Сухомлинського гість розповів, що виступає за приєднання України до Болонського процесу, але проти незалежного зовнішнього тестування, яке цей Болонський процес не передбачає.

P.S. Як політолог, можу зазначити, що Сергій Тігіпко виступав дуже впевнено і справив враження харизматичної людини. Думаю, що КПД його спілкування з виборцями дуже високе. Також варто відзначити, що кандидат намагається відійти від критики. Практично не звучать скиглення „погана влада”, „некомпетентний уряд” „довели нас до краху”... Весь цей нафталіновий блуд він заміняє коротким „йду, бо вважаю, що я можу зробити краще”. Також кандидат практично жодним словом не влізав у „болотяні хащі ідеологічного жаху” щодо мови, Росії, НАТО, УПА, Леніна і т.д і т.п. Кандидат не шукає ворогів, говорить конкретно і налаштовує аудиторію оптимістично. До мінусів варто відзначити не зовсім визначені позиції щодо гуманітарної сфери: охорона здоров’я, освіта, культура. Ну і поза всяким сумнівом абсолютна „політична самотність” на всеукраїнському та регіональному рівнях теж не грає йому на руку. Самозакохане донкіхотство в політиці безперспективне.