О последствиях результатов досрочных выборов городского головы Киева в рамках национальных политических раскладов написано уже достаточно. Усталость и разочарованность избирателя, окончательная победа «тупой» продажи-покупки голосов над агитацией пропагандой – вот некоторые из симптомов новой электоральной реальности, в которой придется жить простым украинцам и действовать нашим «непростым» соотечественникам. От выборов, как «продажи» избирателям лучшего кандидата, происходит переход к покупке «голосов» в розницу.
Проект «Чайка»: новая постановка знакомой пьесы
В числе прочего, киевские выборы заставляют по-новому отнестись к будущему мэров-одиночек, взошедших на свое кресло в 2006 году с помощью именных блоков. Еще недавно было принято считать их обреченными на заклание мощным партийным машинам. Теперь заговорили о том, что именно на мэрские блоки делает ставку новый серый кардинал из Закарпатья. При сегодняшнем раскладе забзалюковский законопроект об отставке Владимира Чайки становится индульгенцией "поющему" мэру. Такой вот «подвешенный» мэр, активно не любимый бютовцами и пассивно – регионалами, идеально укладывается в новые схемы Балоги. Расположение столичных звезд гармонирует и с местной диспозицией: конфликт с «группой Садыкова» в глазах Главного Секретаря еще одно достоинство, наряду с умеренным (здесь перебор недопустим!) взаимопониманием с Алексеем Гаркушей, также представляющим «президентскую» вертикаль. Другое дело, что в отсутствии надежной поддержки в горсовете, Кабмине и парламенте, мэр малоэффективен, и, следовательно, - малополезен для своего города. Но это уже проблемы горожан, не так ли?
Зато после длительного перерыва Владимиру Дмитриевичу наконец-то вновь удалось обрести опору в Киеве, так необходимую истинному лидеру городской громады. Шансы нашего мэра отбыть свой срок полностью значительно возросли. Сложившийся баланс сил, как называют вежливые люди царящие в столице хаос и всеобщую грызню всех с каждым, делает невозможным провести отставку николаевского мэра как через решение Верховной Рады, так и последовательные действия правоохранительных органов.
Разумеется, в случае очередного перетряхивания столичных уний и картелей, николаевский вопрос вновь может оказаться на повестке дня. Но уж до зимы-то голова в Николаеве останется прежний. Впрочем, до очередных выборов мэра также осталось не слишком много: два с половиной года, самое время закладывать фундамент пирамиды победы.
Если человека кусает вампир, он становится вампиром. Но бараны кусаются чаще…
Для практиков выборы в Киеве - опытный полигон, на котором были доведены до полной кондиции приемы, гарантирующие нужный результат. Как уже отмечалось, в Киеве не Черновецкий с Балогой победили Тимошенко с Кличком. В Киеве сетевой маркетинг, подкрепленный административным ресурсом, победил популизм, работающий в рамках «классической» рекламы. Можно долго возмущаться тем, что решающим фактором стало то, кто купил – в прямом смысле - больше. Можно сослаться на исторический опыт: голосование за гласных городской думы, если верить свидетельствам историков, также зачастую сводилось к откровенной покупке голосов тех избирателей, что победнее. Можно понадеяться, что киевляне не поверили демократам потому, что они понабирали в свои списки все тех же крупных застройщиков, которые снискали себе дурную славу у горожан.
Но есть ряд выводов, которые вполне применимы к будущим выборам в Николаеве, когда бы они не состоялись – в 2009 или 2011 году.
Прямая работа с избирателем перевесит значение рекламы на бигбордах, в СМИ и раздаче печатной агитации. При этом сам кандидат может не напрягать себя личной декламацией слоганов и обещаний. Не случайно в Киеве даже Леди Ю не гнушалась агитировать за своего протеже во дворах и микрорайонах. На прошлых выборах в Николаеве встречи «во дворах и кварталах» были «фишкой» команды Сергея Исакова. В ближайшем будущем это станет обязательным для любого кандидата, намеревающегося достичь победы.
Бессмысленной тратой времени, сил и денег становится разработка и донесение до избирателя вменяемых программ, комплекса мер по решению жизненно важных проблем города. Даже на том, откровенно популистском уровне, который мы наблюдали в 2006-м.
Решающее значение приобретает наличие эффективной команды, точнее – разветвленной организации, опирающейся на локальных активистов. Такие организации не создаются за месяц и даже за полгода. Безусловно, Николаев на порядок меньше Киева и на два порядка сулит меньшую прибыль победителю. Но зато для победы у нас, при 50%-ой явке достаточно привести на участки 50-60 тысяч избирателей.
Кстати, низкая явка избирателей существенное удешевляет победу (см.ниже), поэтому становится экономически выгодным организация вала компромата на всех и вся. Так что специалисты «черного пиара» и небрезгливые медиа без работы все же не останутся.
Попробуем сделать грубую прикидку. В 2006 году за Владимира Чайку проголосовало 110 тысяч избирателей при 61%-ной явке, набрав при этом 46% голосов. При снижении явки и парочке сильных конкурентов (а они, по всей видимости, будут) то победителю с лихвой хватит 70 тысяч голосов. Если своевременно раздать 50 тысячам человек по 200 грн (купюрами или пресловутой гречкой), то даже при затратах на содержание сети бригадиров, победа может стоить всего $4 000000. При этом другой, более пристойный путь: два года организовывать людей и искать единомышленников, решать их дворовые и домовые проблемы, от лампочки в подъезде до выталкивания заправки из-под окон, наживать врагов и неврозы, - не гарантирует победы в обществе мелких прагматиков. Помните, как в анекдоте: а что вы сделали лично для меня? Для того, чтобы «отбить бабки» при достаточной доле ловкости и цинизма достаточно «развернуть на себя» хотя бы один действительно крупный проект. Сегодня таких в городе можно насчитать штуки четыре.
Вполне возможно, что по такой схеме на плечах у города окажется такой голова, которого сегодня в этой роли мы и в страшном сне себе представить не можем. Даже в столице, с ее высоким уровнем жизни и хваленым интеллектуальным уровнем, патриотов, идеалистов и обеспеченных людей в совокупности оказалось меньше, чем тех, кто бартер "100 грн. за бюллетень" не считает оскорбительным для своего достоинства. В этом свете Николаев кажется обреченным стать легкой добычей любого беспринципного… прагматика, при наличии солидного счета и хороших менеджеров по продажам.
Продажность, как механизм демократии
Несколько утешает, что в Николаеве пока ни один из потенциальных кандидатов не обладает достаточно длинной волей и толстым кошельком, чтобы уже сегодня строить пирамиду для восхождения в кресло мэра. А спустя год – времени может оказаться недостаточно. Собрать тысячу, а то и больше, активных, адекватных, вызывающих доверие и лояльных работодателю активистов – задача не из простых. Плюс к этому, остается проблема большинства в городском совете, что значительно повышает затраты и разрушает изящество схемы введением новых людей с их амбициями, комплексами и недостатками.
Впрочем, при желании, в торжестве повальной продажности избирателя, как реакции на безответственность и корыстолюбие их избранников, можно найти позитив. Говорят, что позитивное мышление – залог долгой и здоровой жизни. Попрактикуемся?
Прежде всего, «скупка» голосов в розницу убивает административный ресурс в его наиболее грубой форме. «Толкнуть налево» бюллетень без ведома начальника куда проще, чем умыкнуть турбинную лопатку через проходную.
Во-вторых, если избиратель заранее уверен, что любой победитель мэрских состязаний активно займется решением коммерческих интересов (собственных либо спонсоров), то «грязный» пиар теряет смысл. Если все реальные кандидаты будут покупать голоса избирателей, гречка и «соточка» перестанут быть решающим аргументом. С другой стороны – Николаев не Киев, раздавать здесь сотни миллионов смысла нет. Так что появление мультимиллионера, который задавит всех деньгами, маловероятно. Кандидатам волей-неволей придется искать какие-то новые средства привлечения избирателей, помимо приевшихся бигбордов, раздачи пайков и услуг «черных технологов».
Глядишь, решающими станут голоса как раз тех николаевцев, которые стремятся понять: что и как собирается делать потенциальный городской голова, а главное, способен ли он это сделать… |
