Речь в настоящей статье пойдет о том, какими методами руководствуются инспекторы государственного предприятия «Николаевский региональный центр стандартизации, метрологии и сертификации» при проведении проверок субъектов хозяйственной деятельности, а также о том, как фальсифицируются результаты таких проверок.
В мае-июне 2008 года инспекторами
государственного предприятия «Николаевский региональный центр стандартизации,
метрологии и сертификации» (далее – Госстандарт) была проведена незаконная проверка
субъекта хозяйственной деятельности ООО «Амальгама Люкс», одного из признанных лидеров
среди Украинских производителей косметической продукции и средств личной
гигиены. Почему незаконная, потому что так называемая проверка проводилась под
лозунгом «Пришел, увидел, победил», как почти один год спустя, случайно,
проговорилась на судебном заседании Заводского районного суда г. Николаева бывший
государственный инспектор Барановская А.В., которая имела непосредственное
отношение к так называемой проверке.
А
теперь обо всем по порядку. Как уже упоминалось выше, в мае-июне 2008 года
инспекторами Госстандарта была проведена проверка ООО «Амальгама Люкс»,
относительно соблюдения последних требований законодательства при осуществлении
производственной деятельности. Государственные инспекторы Барановская А.В. и Цегельник
Т.Г., которые проводили проверку, с самого начала с явным предубеждением
относились к проверяемому объекту, что выражалось в явно завышенной
подозрительности и нецелесообразной придирчивости к проверяемой продукции и
документации, которые им предоставило ООО «Амальгама Люкс».
Особенно
пристальному вниманию со стороны проверяющих, подверглась продукция, которая
выпускается ООО «Амальгама Люкс» под торговой маркой «СУЛЬСЕНА». Следует
отметить, что упомянутая торговая марка признана хорошо известной в Украине
относительно ООО «Амальгама Люкс». Соответствующее решение было принято
коллегией Апелляционной палаты Государственного департамента интеллектуальной
собственности Министерства образования и науки Украины. Что такое хорошо
известная торговая марка? Это торговая марка, которая известна подавляющему
большинству потребителей на определенной территории, а продукция, маркируемая
такой торговой маркой, обладает высокими качественными характеристиками по
признанию потребителей.
Затем,
упомянутыми инспекторами были на месте составлены немногочисленные акты и протоколы,
которые отражали ряд формальных нарушений, якобы обнаруженных проверяющими при
проведении проверки. Однако, данные акты и протоколы, написанные от руки,
содержали в себе лишь указания на нарушения, суть и доказанность которых не
была в них раскрыта и обоснована. При этом объем каждого из указанных протоколов
не превышал одной-двух страниц рукописного текста. Примерно через одну неделю
после проведения проверки и к полному удивлению руководства ООО «Амальгама
Люкс», уважаемые инспекторы предложили подписать уже набранные на компьютере акты
и протоколы, объем которых, по сравнению с рукописными оригиналами, как бы по мановению
волшебной палочки увеличился до двадцати страниц машинописного текста, а
количество указанных в них нарушений, якобы выявленных при проведении проверки,
превышало всякие разумные пределы!!! Кроме того, от имени инспектора Госстандарта
Барановской А.В. были вынесены многочисленные и необоснованные предписания,
некоторыми из которых запрещалась дальнейшая реализация готовой продукции, что,
как следствие, полностью блокировало хозяйственную деятельность ООО «Амальгама
Люкс». Следует отметить, что согласно Закона Украины «Об основных принципах
государственного надзора (контроля) в сфере хозяйственной деятельности» № 877:
запрет реализации продукции допускается исключительно по мотивированному
решению руководителя проверяющего органа или его заместителя. Таким образом,
упомянутые предписания были полностью незаконными, учитывая, что они были
вынесены рядовым инспектором Госстандарта.
Такие события,
которые вполне могли быть санкционированы недобросовестными конкурентами ООО
«Амальгама Люкс», вынудили последнего обратиться в Заводский районный суд г.
Николаева за защитой своих законных прав и интересов. В административном
судебном процессе представители Госстандарта яростно отстаивали свою позицию.
Наиболее любопытным представляется то, что их доводы не основывались на Законе,
а исходили лишь из так называемой «практики», которая сложилась при проведении
проверок субъектов хозяйственной деятельности. О какой практике шла речь?
«Пришел, увидел, победил» конечно, а законность - это оказывается недопустимая
роскошь для представителей Госстандарта! Однако, Заводский районный суд г.
Николаева предпочел законность крайне сомнительной практике Госстандарта,
отменив своим постановлением все упомянутые выше предписания.
В заключение
хотелось бы обратить внимание читателя, что инспекторы Госстандарта, к
сожалению, наделены широкими полномочиями, которые предоставляют им возможность
блокировать деятельность целого производственного предприятия. А «услугами» некоторых
из них, а также их начальников, вполне могут воспользоваться Ваши конкуренты.
Поэтому искренне рекомендуем, если Вы столкнетесь с подобной ситуацией, смело
обращайтесь в суд и доказывайте несостоятельность результатов проведенной
проверки. В противном случае, Вас вполне может ожидать обескураживающий
результат упомянутой выше практики проведения проверок, осуществляемых под
лозунгом: «Пришел, придумал, предписал…».
P.S. Своим постановлением от 15 июня 2009 года,
Заводский районный суд
г. Николаева признал противоправными и недействительными все предписания и
постановления, вынесенные инспектором Госстандарта Барановской А.В. и
заместителем директора по вопросам государственного контроля Госстандарта
Романенко И.М., в отношении ООО «Амальгама Люкс». Таким образом, действия
упомянутых должностных лиц Госстандарта, также были оценены судом как
противоправные…
Сегодня глава правительства Н.Я.Азаров посетил с рабочим визитом г.Николаев. Во время посещения краеведческого музея "Старофлотские казармы" Николаю Яновичу пришлось встретиться с работниками Судостроительного завода им.61 коммунара, которые вышли на митинг.
Один из крупнейших агрохолдингов и зернотрейдеров Украины — компания "Нибулон" — займется судостроительным бизнесом. "Нибулон" заключил предварительное соглашение о покупке судостроительного завода "Лиман" в Николаеве. Задуматься о развитии собственного судостроения в "Нибулоне" решили после того, как завод "Океан" сорвал график выполнения работ по строительству буксиров для компании, отмечают эксперты.
"В этом году мы ставим на ремонт 15 кораблей. Будет меньше выходов в море, чем необходимо, но уже в начале следующего года государство получит полноценный, боеспособный корабельный состав" - заявил находясь в Севастополе министр обороны Украины Дмитрий Саламатин.
Представителями ПАО «Черноморский судостроительный завод» и НАК «Нафтогаз Украины» проведены переговоры о возможности сотрудничества, и совместной работы. 16 буровых установок, заявленных ранее губернатором Николаевской области Н.Кругловым, оказались 16ю блоками-кондукторами.
11 июля 2012 года ФГИУ объявил конкурс по продаже 25% акций компании «Николаевгаз» (Николаев, Украина). Начальная стоимость пакета акций составляет 18,4 млн. грн. Заявки на участие в конкурсе принимаются до 24 июля 2012 года.
Мульти-фестиваль включал в себя разнообразные конкурсы и отборочные этапы: «Квест-фестиваль», «Студенческая мафия», фото-кросс, видео-конкурс «Кино за 48 часов», конкурс красоты «Перша Леді», студреспубликанская Pecha Kucha и, конечно же, самый веселый фан-отбор для команд и участников.
Со вчерашнего дня организаторы вызывают шок у активных участников мульти фестиваля «Студреспублика». А все вызвано их некомпетентности в вопросах по Фотоконкурсу.
Лето в самом разгаре - кто на работу, кто на отдых, а самые активные студенты города Николаева на Студенческую Республику 2012, финал которой пройдёт 23-24 июня в Парке Победы, где они отдохнут, получат заряд адреналина, море позитивных эмоций и возможность проявить себя!
Об этом говорится в письме Укрдержреестру в адрес партии.
В частности, в письме отмечается, что государственная служба готовит документы для суда о ликвидации Демократического Альянса в связи с нарушением процедур регистрации.