Маленька миколаївська сенсація і роздуми про велику українську політику

Три місяці тому ПСПУ таки вдалось позбавити С.Шубіна мандата депутата міської ради. Не за «зраду» ідей Н.Вітренко, а за створення іншої, ідентичної за ідеологією фракції в міськраді. І от минуло неповних три місяці і С.Шубін не лише вступив до Народної Партії, а й позиціонується обласною організацією Народної Партії (за інформацією офіційного сайту) як «Лідер районної організації». Проте тут варто звернути увагу на такі дві обставини.

По-перше, міська організація Народної Партії настільки щаслива таким «надбанням», що 26 березня цього року вже включила С.Шубіна кандидатом у депутати Миколаївської міської ради від Народної Партії на випадок, якщо вибори будуть проведені.

По-друге, не вірю, що такий принциповий вітренківець, як С.Шубін у свої роки раптом змінив політичні погляди. Швидше за все він вважає, що просто перейшов у ідеологічно близьку до ПСПУ партію. Після цього логічного висновку я вирішив порівняти ідеологію ПСПУ та Народної Партії. А раптом С.Шубін не помилився…

Отже. Всім зрозуміло, що програма ПСПУ це по суті позиція Росії щодо всіх українських питань. Жодних розбіжностей у позиціях Росії та ПСПУ ніколи не було і бути не може.

Тому візьмемо позиції Росії, які не співпадають з позиціями України.

Щодо НАТО Росія та ПСПУ категорично проти вступу України до цієї організації, вважаючи, що таким чином Україна вивільниться від російської сфери впливу. 6 квітня цього року в інтерв’ю радіостанції «Эхо Москвы» В.Литвин чітко сказав, що він проти входження України до НАТО, а після по суті повторив кліше вітренківців про «позаблоковість» України. Така ж позиція була і фракції Блоку Литвина під час підписання коаліційної угоди.

Наступне питання: розвивати в Україні українську мову та культуру чи російську. Позиція Росії та ПСПУ однозначна – Україна повинна приймати заходи для розвитку російської культури і мови, і не допустити розширення сфери вживання української мови. В.Литвин 12 березня перебуваючи в Сімферополі категорично заявив, що росіяни в Україні це не національна меншина, і повторив російські кліше про те, що в нас «історично склалась двомовність». Також відома позиція В.Литвина, про те, що статус російської мови має бути суттєво розширений. Знаменита його фраза: «Витравлювати зі свідомості людей російську мову та російську культуру - це злочин».

Щодо виводу Чорноморського флоту Росії з України Росія та ПСПУ категорично проти. Позиція В.Литвина ідентична – варто запропонувати Чорноморському флоту і надалі «охороняти» Україну (вищевказане інтерв’ю від 6 квітня).

Щодо вшанування ветеранів ОУН-УПА позиція Росії, ПСПУ та Блоку Литвина знову ідентичні. Всі троє проти того, щоб приймати якісь законодавчі акти по вшануванню ветеранів ОУН-УПА.

Відносно голодомору 1932-33 років позиція Росії та ПСПУ – голод був всюди в СРСР, а не навмисно для винищення українського села. В.Литвин абсолютно точно повторює російський погляд: геноциду українського народу не було.

Така сама ідентична позиція Народної Партії, Росії та ПСПУ щодо утворення єдиної української православної церкви – не буде і не треба. Сам В.Литвин чітко заявляв, що є прихожанином церкви Московського патріархату.

Особисто я не побачив жодної відмінності між позиціями Росії, ПСПУ та Народної Партії щодо принципових питань. Іноді відмінна мотивація та тональність, але навряд чи це могло б спантеличити викладача університету В.Сухомлинського та політолога С.Шубіна.

Очевидно, що С.Шубін, не лише побачив для себе перспективи в Народній Партії, а й не побачив суттєвих розбіжностей з політичними позиціями ПСПУ. А це цікаво… Логічно також припустити перехід й інших вітренківців до Народної Партії.