Про кризис и выборы

Во-первых, в период кризиса народ понимает, что он ничего не понимает в экономике. Это хорошо – вместе с этим приходит и понимание, что управлять государством может далеко не каждая блондинка.

Во-вторых, кризис для любой экономики – это закономерность и необходимость, дальнейшее развитие без этого невозможно. Этот кризис заставит государства ввести более жесткую фискальную политику, заставит инвесторов сделать переоценку привлекательности инвестиций в ценные бумаги, и конечно, выступит своего рода «санитаром леса» для бизнеса.

В-третьих, на любом кризисе можно заработать.

Но это все теория, намного интереснее украинская практика.

В то время, как большинство стран использовали период стабильного роста мировой экономики для реализации значительных инвестиционных проектов, внедрения инноваций, создания новых форм ведения бизнеса, в Украине все происходило несколько иначе. То есть и у нас наблюдался явный прогресс, но уже сегодня можно говорить о значительных упущенных возможностях, которыми мы не смогли воспользоваться.

Причин для этого несколько – но главная – это непрекращающийся политический кризис в котором страна живет с 2004 года.

Как следствие, постоянная чехарда министров и парламентов, смена политических приоритетов, смена экономических политик.

Сегодня дискредитированы практически все ветви власти – судебная, законодательная, исполнительная. Хоть какое-то подобие авторитета сохраняют органы местной власти (мэры и местные советы) и Президент. Первые благодаря образцово-показательной победе Черновецкого на выборах, второй – благодаря регулярному роспуску Рады.

Наше правительство дошло до того, что стало назначать на должности министров людей весьма и весьма далеких по своему образованию и жизненному опыту от деятельности конкретных отраслей. А что касается целей, которые ставились перед этими министрами – то они не имеют ничего общего с  экономическим развитием страны.  И вроде все замечательно – экономика по-прежнему растет. Но это только на взгляд обывателя – на самом деле теряются возможности, которые неизвестно когда получится наверстать.

Примеров таких упущенных возможностей можно привести множество даже для Николаева:

1. Судостроение. Рейдерство и отсутствие государственной политики не дали нам в период роста судостроения во всем мире хоть немного поднять наши судостроительные предприятия. Болевой точкой судостроения было и остается кредитование – эта проблема не была решена. А с учетом финансового кризиса и поголовного понижения статуса национальных и международных банков – маловероятно, что эта проблема будет решена в обозримом будущем.
2. Проект объездного моста. Основным источником финансирования для этого проекта была Япония, которая за счет постоянного профицита, могла предоставить льготный кредит. Увы, эта возможность безвозвратно потеряна городским головой, депутатским корпусом и нашим правительством. Не менее «оптимистично» выглядит проект Генплана г.Николаева, обсуждение которого состоится в ближайшем будущем – уж очень много в нем мостов.
3. Транспорт и логистика. Украина как транзитное государство очень привлекательно для инвесторов, не менее привлекателен Николаев и область. Даже в условиях политической нестабильности было озвучено несколько проектов, направленных на развитие транспортной инфраструктуры Николаевской области – проект порта Галицино, проект Очаковского порта (средства планировалось привлекать за счет выхода на IPO), проект реструктуризации портов, ряд инвестиционных проектов в Николаевском морском торговом порту, реализация которых требовала привлечения кредитных средств.  Сегодня судьба этих планов под вопросом. А ведь все что требовалось – принять ориентированный на привлечение инвестиций закон «Про земельные аукционы», закон «О портах», который бы регулировал статус частных портов и давал гарантии инвесторам и государственная политика, направленная на то, чтобы хотя бы часть средств госпредприятий (таких как порты) возвращать в виде инвестиций в инфраструктуру, а не «проедалась», растущими социальными выплатами.

Кризис еще не закончился и никто не возьмется сегодня предсказать, когда он закончится, и какие будет иметь последствия. Антикризисные меры Национального банка Украины пока сложно оценивать – возможно, они и пропорциональны, но, на мой взгляд, приносят не меньше вреда, чем пользы.

Впрочем, кого он интересует, этот кризис. Давайте поговорим об интересном – о выборах. В конце-то концов, что такое какие-то мало понятные кризисы, когда вот тут – в нескольких шагах – вполне понятная и реальная власть.

Если простых украинцев можно смело назвать пессимистами – им не до выборов, им бы забрать свои сбережения из банка и угадать в какой валюте их лучше хранить под матрасом, то украинских политиков можно смело назвать оптимистами – они думают о том, как бы использовать кризис для получения власти.

Например, правительство дает преференции определенным отраслям и предприятиям, перекладывая бремя кризиса на государственные предприятия и, таким образом, получает фонды на избирательную компанию – страшно, но оптимистичненько.

Леди Ю, например, предлагает всем войти в коалицию и предоставить ей все возможные полномочия (очевидно, включая возможность импичмента Президента) по преодолению кризиса – смешно, но оптимистичненько.

Бело-голубые по-тихому разворачивают предвыборные штабы, в надежде расправится и с тимошенковцами и с балоговцами - очень солидно, и не менее оптимистичненько.

В "ЕЦ" пока не уверены, что у них есть деньги на предвыборную компанию, но твердо нацелены отобрать голоса у региональнов и тимошенковцев – трогательно и оптимистичненько.

Множество «лидеров элит» поднимают голову – есть возможность поучаствовать в новом переделе власти. Дорого, но увлекательно и оптимистичненько.

У простого украинца остается один повод для оптимизма – он может расслабиться и получить удовольствие за свои деньги – шоу будет грандиозным: битва  политических  кланов за электоральные предпочтения на фоне развала ЖКХ - это всегда "турбо".