Без права на жилье. История продолжается

В 2009 году в статье “Без права на жилье” мы рассказывали о ситуации, когда неблагополучные родители умудрились продать жилье свое и своих троих детей, оставив их фактически на улице.

Двое из них – несовершеннолетние Слободенюк Николай и Слободенюк Алексей – воспитывались в дальнейшем в семье своей тети.

Напомним, что суд тогда решил иск межрайонного прокурора удовлетворить полностью, договор покупки-продажи признан частично недействительным и 2/5 части дома признал принадлежащими несовершеннолетним. Такое решение принято ввиду того, что при оформлении купли-продажи был допущен ряд нарушений со стороны органов опеки, которые обязаны держать вопрос продажи жилья, в котором проживают несовершеннолетние, под контролем.

Сегодня мы расскажем о том, как живется теперь уже студентам Николаю и Алексею в своем, но чужом доме.

Итак, 2/5 дома по решению суда принадлежит им. Но по обоюдному согласию нового хозяина дома – Сергея Громощука и ребят, Коля и Алексей эту зиму провели во времянке, которая представляет собой одну комнатушку с выходом на улицу. Тогда как хозяин расположился во всем доме. Когда зимой заметало, из-за снега невозможно было открыть дверь времянки. А если дверь и открывалась, снег, естественно, попадал в комнату. Слава богу, что во временном жилище есть плита, единственный плюс, что ребята хоть не замерзли.

Добрый жест ребят хозяин не оценил – мешают они ему, видишь ли, даже во дворе. Поэтому забрал ключ от калитки, якобы до “раздела судом территории”, и мальчишки вынуждены каждый раз вылезать из дому и залезать во двор через бетонное ограждение. И так по несколько раз в день, что подтвердили соседи. Конечно, одежда после таких вылазок – изорвана и испачкана.

А зимой произошел еще один инцидент, когда Сергей побил Николая за то, что тот якобы справил малую нужду за углом “его – не его” дома. Юноши, конечно же, написали заявление в горисполком на имя Н. Н. Перковой. “Рачительного хозяина” неоднократно вызывали в исполком, но он, со слов Алексея, ни разу по вызову не явился.

Я пришла к ребятам вместе с их бабушкой – ветераном войны, инвалидом второй группы А. М. Опруненко, которой 83 (!) года. Естественно, пожилая женщина не может прыгать через ограждение. И докричаться из-за шума проезжающего транспорта не всегда получается. Поэтому то палку несет из дому, чтобы достать до стекла и постучать, то просит школьников, идущих мимо, чтобы они громко окликнули ребят.

“Терпеть этот беспредел больше нет сил, – говорит женщина, – были поминальные дни и я хотела навестить внуков, пришла к забору, “поцеловала” замок и ушла. Коля имеет слабое здоровье, его не то, что бить нельзя, ему нервничать нельзя. Если Первомайский суд и представители городской власти не защитят моих внуков, я вынуждена буду обращаться дальше.

Эти дети и так обижены судьбой, зачем еще над ними издеваться? Они не собаки, и должны жить по-человечески в своем доме, который по закону принадлежит им. Они порядочные ребята, учатся, работают, не пошли по плохим стопам. Мы с дочкой постоянно их контролируем. Громощук думает, что если они сироты, то их некому защитить, я сделаю все, что смогу, для их защиты”.

Ребят лишили и огорода, и погреба. Хотя права у обеих сторон одинаковы – до очередного решения суда.
Конечно, сирот легко обидеть. Сложнее и достойнее сделать шаг им навстречу, поддержать, понять, что не по их воле такая сложилась ситуация, в которой нет выигравших, а проигравшие – все.

Когда я делала фото, “хозяин” все-таки вышел, и, угрожая приездом участкового, стал по-хамски оскорблять и обзывать бабушку. Ушла я минут через 15, так и не дождавшись участкового.

Интересно, участковый, если он и явился, тоже через ограждение лез или ему все-таки открыли? Наверное, все-таки открыли, он же не беззащитный сирота, а представитель власти…

Однако материальный ущерб от испорченной одежды не сравним с моральными страданиями, которые испытывают молодые люди. На сегодняшний день ни один нормативный документ, действующий в Украине, не позволяет унижать человеческое достоинство. Эта категория определена, признана и защищаема Конституцией. И уж поверьте, ни один человек не имеет права в силу собственной безнаказанности оскорблять тех, кто не может ответить по причине возраста и отсутствия “большой крыши” над головой. До тех пор, пока сироты будут глотать слезы, принимая необоснованные унижения, – ни о каком правовом государстве не может быть и речи.

Т. Лагнер

vsesvit-news.info