Проблема снята. На сегодня…

Конец октября мог существенно омрачить жизнь наших горожан элементарным отсутствием воды. Дата отключения водозабора за неуплату за использованную электроэнергию планировалась на 30 октября. Но “черный четверг”, к счастью, не наступил. Городская власть изыскала необходимые деньги для того, чтобы обеспечить жителям Первомайска бесперебойную подачу воды. Об этом в беседе с начальником КП “Первомайский горводоканал” Сергеем Шурко.

С. Шурко: Я хотел бы обрисовать следующую хронологию. 24 октября перед началом очередной сессии горсовета я озвучил проблему для всех депутатов, которая может вылиться для всех жителей города в прекращение подачи воды. На 24 октября сумма долга за электроэнергию составляла 156,4 тысячи гривен. После сессии на протяжении двух-трех дней я общался с секретарем горсовета Людмилой Дромашко и с руководителем финотдела. Было принято решение выделить из городского бюджета 100 тысяч гривен, которые позволили нам рассчитаться с РЭС за потребленную электроэнергию. Справиться собственными силами предприятие в этой ситуации не могло. Так что на сегодня эта проблема снята.

• Что привело предприятие к такой ситуации?

Это связано с судебными разбирательствами, касающимися введения новых тарифов. На последнем заседании коллегии судей городского суда, состоявшемся 16 октября, было принято решение отправить расчеты тарифов на экспертизу в Одесский институт судебной экспертизы. После этого суд вынесет свой вердикт. Причиной ситуации, которая возникла у нашего предприятия в конце октября, стала приостановка действия новых тарифов. Это однозначно. Наше предприятие за 9 месяцев 2008 года понесло убытки в сумме 2 миллиона гривен. Это межтарифная разница, так как затраты на производство воды намного выше, чем цена, по которой мы воду продаем. Мы надеялись, что с 1 сентября будут действовать новые тарифы, и это позволит каким‑то образом решить часть проблем, и хотя бы с октября уже работать без убытка. Но на сегодня ситуация с тарифами не изменилась и даже усугубилась, потому что с 1 октября минимальная заработная плата поднялась еще на 4 % и составляет 545 гривен.

• Если суд признает решение горсовета законным, как будет производиться оплата за воду и стоки?

Решением сессии тарифы были утверждены с 1 сентября. Если суд установит, что наши расчеты экономически обоснованы, то оставит решение в силе, то есть новые тарифы таки будут введены с 1 сентября. Обычные потребители, которые платят по общему тарифу, возместят разницу за промежуток времени между 1 сентября и тем моментом, когда суд вынесет вердикт. А вот льготникам придется пострадать. Расчет льгот, которые выплачиваются из госбюджета, мы делаем по итогам каждого месяца и сдаем расчет. За сентябрь мы отчет в госбюджет сдали. За октябрь тоже. Льготы нам уже госбюджет оплатил по старым тарифам и обратного хода этот закон не имеет. А разницу льготникам придется заплатить полностью.

• Значит, вы уверены, что суд признает правильность ваших расчетов тарифов?

Я и не сомневаюсь в правильности наших расчетов. У нас есть заключение инспекции по ценам, государственного органа. Тарифы проверены компетентными специалистами. Это же иллюзия, что горводоканал или любое другое коммунальное предприятие может придумать тариф на услуги такой, какой ему захочется, хотя это мнение временами озвучивается на сессиях депутатом Карлиным и его товарищами. Но это нереально. Есть Постановление Кабмина о порядке расчета тарифов на водоснабжение и водоотведение, в котором четко регламентировано, что можно, а что нельзя включать в тариф при его расчете. В тарифе считается цена товара, которая сложилась на данный момент, к ней прибавляется НДС, уровень рентабельности… Потом все это тщательно проверяется инспекцией по ценам. Мы предлагали расчет чистой себестоимости куба воды 3,07 гривны, а инспекция по ценам установила нам 2,81 гривны. То есть нас уже заранее где‑то ущемили. Но мы не возражали. Аналогично по водоотведению. И хотя нам можно было бы кое в чем поспорить с инспекцией по ценам, мы согласились с ее вердиктом. Вердикт этот является государственным актом, который свидетельствует о правильности наших расчетов.

• А заявление депутата Карлина о фиктивных объемах поданной воды?

Я объясню доступно, потому что не все читатели являются специалистами в экономике. То, что предлагает Георгий Алексеевич, – чтобы мы в своих отчетах показали уменьшение объемов подачи воды, – приведет к еще большему увеличению тарифов на воду и стоки. Себестоимость продукции зависит от объема проданной продукции. При уменьшении объема реализации объем затрат на производство все равно остается прежним, следовательно, увеличивается себестоимость и, в итоге, увеличиваются тарифы.

• Сергей Васильевич, если антикризисная мера – двухгодичный мораторий на увеличение минимальной зарплаты – будет применена, это как‑то скажется на тарифной политике горводоканала?

Я считаю, что повышение минимальной заработной платы должно подтверждаться экономическими выкладками. А так – это дутое повышение, которое только раскручивает инфляцию. На сегодня мы, получается, вынуждены людям платить не совсем заработанную зарплату, потому что она зависит от роста производительности труда, а не от постановлений правительства. Но мы не можем не выполнить закон о минимальной зарплате. Если будет введен мораторий на повышение минимальной зарплаты, то я считаю, что рост тарифов на воду будет минимальный, потому что до сих пор тарифы росли именно из‑за повышения минимальной зарплаты и отчислений на нее. Нам будет легче, если мы будем четко рассчитывать свое будущее и знать, что, допустим, эта составляющая тарифа увеличиваться не будет, и мы сможем своевременно и в полном объеме выплачивать работникам зарплату и все налоги и сборы.

В заключение я хотел бы поблагодарить исполняющую обязанности городского головы Людмилу Григорьевну Дромашко и руководителей служб исполкома за взаимопонимание и поддержку в решении вопроса о погашении задолженности за электроэнергию. Людмила Григорьевна и ее подчиненные оперативно решили эту проблему и позаботились о том, чтобы город даже не заметил угрозы надвигающейся чрезвычайной ситуации. Я понимаю, что выделение нам денег создало дополнительные трудности для городского бюджета, но тем не менее эти затраты оправданы тем, что в результате население города не пострадало.

Л. Любимова

vsesvit-news.info