Непростое решение

Повышение тарифов на жилищно-коммунальные услуги всегда воспринимается населением болезненно. Что само собой разумеется: никто не хочет платить больше за товар сомнительного качества. Да и сами коммунальщики не скрывают, что качество услуг отнюдь не повышается. Повышается лишь их оплата. Даже сам министр по вопросам ЖКХ г-н Кучеренко, намедни выступавший по одному из центральных телеканалов, всячески избегал термина “европейское качество коммунальных услуг”, предпочитая определение “качество услуг, которое удовлетворяет украинских граждан”. Но и такое замысловатое качество нам пока недоступно. А предел мечтаний – это когда каждая копейка, уплаченная абонентом, расходуется на его обслуживание. У нас же никто не может с уверенностью сказать, куда деваются наши многострадальные копейки… И депутаты, голосующие за повышение, тоже об этом знают. И голосуя, вместе с тем не хотят, чтобы избиратели их неправильно поняли. О том, чем руководствовались депутаты городского совета, утверждая тарифы на воду, стоки и содержание жилья для КП “Жилье”, рассказывает депутат городского совета Людмила Григорьевна Дромашко.

Л. Дромашко: Для нас принятие этого решения было действительно непростым. Мы все люди, мы все понимаем, и как любой человек, депутат не хочет платить за то, что можно было бы купить дешевле. Но, к сожалению, сегодня составляющие производства воды дорожают. И то, что было более двух лет назад, когда мы принимали тарифы на воду и стоки, сейчас существенно изменилось. Выросли цены на энергоносители, выросла минимальная зарплата, подорожали ГСМ. При этом люди говорят, что они не получают услуги нормального качества. Однако вода у нас в городе подается круглосуточно, и люди, говоря о качестве, имеют в виду скорее потери при производстве воды. Есть порывы, конечно, но нужно отдать должное нашему горводоканалу за то, что, несмотря на сложную ситуацию, он все‑таки обеспечивает город водой.

А ситуация действительно сложная. Если в минувшие годы мы что‑то вкладывали в развитие предприятия с помощью государственных программ – заменили дюкеры, отремонтировали отдельные участки водопровода и канализации, то в нынешнем году средств на развитие пока что нет. А то, что сделано, – это малая часть того, что сделать необходимо. Сделанного явно недостаточно, учитывая протяженность наших городских водосетей. И система водоснабжения с годами не улучшается, и даже если мы не будем об этом говорить, то проблема от этого не исчезнет.

• Значит, депутат Карлин, озвучивая свои расчеты и требования, был не так уж далек от истины?

Знаете, расчеты и требования депутата Карлина не всегда верны. Если, например, уменьшить объем поднимаемой воды на 1,5 миллиона кубометров, как предлагает Карлин, то верхние этажи наших многоквартирных домов останутся без воды, или в лучшем случае смогут ею пользоваться только в ночные часы. Будут ли люди, живущие там, довольны? А если выполнить другие требования Георгия Алексеевича, это значит, в итоге выплатить по иску горводоканалу 3,4 миллиона гривен межтарифной разницы. Это огромная сумма, и ее выплата обернется полной катастрофой для городского бюджета. И вообще, я считаю, что ситуация с тарифами и у нас, и в целом по стране очень заполитизирована. Мы, депутаты городского совета, в общем‑то все вместе призваны решать хозяйственные вопросы во благо горожан, а в действительности получается, что мы преследуем совсем иные цели, и каждая партия тянет одеяло на себя. И вместе с тем, даже коммунисты понимают, что непринятие решения по тарифам – это катастрофа. Долги горводоканала будут расти как снежный ком, и в итоге предприятие обанкротится и город останется без воды.

• Людмила Григорьевна, сможет ли городской бюджет выделять 200‑300 тысяч гривен ежегодно, чтобы поддерживать горводоканал?

Такую сумму, я думаю, бюджет может выделить. Возможно, даже в нынешнем году, когда мы будем пересматривать бюджет по итогам 9 месяцев работы и корректировать его.

• Передача горводоканала в концессию сможет улучшить ситуацию?

Передача в концессию, конечно, вопрос интересный. Но, к сожалению, я могу констатировать, что до сих пор мы, депутаты, не увидели ни одного достойного претендента, который вселил бы в нас уверенность в положительный результат. Есть еще один нюанс. Приход инвестора всегда чреват изменениями, при этом изменения могут быть не всегда в лучшую для населения сторону. И когда ситуация начнет изменяться к худшему, городская власть не всегда сможет вмешаться. Да и задача инвестора не в том, чтобы население было довольно, а чтобы как можно скорее окупить свои затраты. Так что и в случае передачи в концессию тариф на воду все равно будет расти.

• А что вы можете сказать относительно новых тарифов на содержание жилья?

Я знаю, что люди массу проблем, связанных с содержанием жилья, решают сами. Многие горожане мне жалуются на то, что работа ЖЭКов сегодня заключается лишь в вывозе мусора и подметании территории, да и то со стороны фасада дома. Тем не менее, ЖЭКи проводят и другие виды работ. Пусть они не всегда видны или, допустим, не всегда востребованы, как, например, услуги паспортиста. Жильцы возмущаются, зачем им оплачивать содержание паспортиста в ЖЭКе… Но ведь когда‑нибудь наступит время, что нужна будет справка, и придется обращаться к паспортисту…

• Ну, а если людям приходится оплачивать услуги, которые они никогда не получали? В прошлом выпуске нашей газеты было опубликовано открытое письмо, в котором говорилось, что люди годами платили за уборку подвалов дома, тогда как в доме у них не было подвала…

С такими случаями, я считаю, нужно разбираться отдельно. Но такие ситуации в будущем не должны возникать. Сейчас услуги рассчитываются по каждому дому в отдельности. Жильцы дома могут взять эти расчеты, организовать собрание и решить, какие услуги им нужны, и поручить старшему дома заключить соответствующий договор с ЖЭКом.

И еще я хотела бы остановиться на вопросе получения субвенций из госбюджета. Недавно депутаты проголосовали за получение субвенции на 1,56 миллиона. Субвенция целевая и предусматривает софинансирование с нашей стороны. Но мы, выделяя деньги из нашего небольшого бюджета, пользы от этого не получаем. Пользу получает “Облтеплоэнерго”. На днях нам сообщили о получении еще одной субвенции на 2,22 миллиона, которая вся до копейки направлена на погашение межтарифной разницы для “Облтеплоэнерго”. Обе субвенции красиво называются (на энергосбережение), и общая сумма немалая – почти четыре миллиона, но если вдуматься, то Первомайск ничего от этого не получит. Нас, депутатов, вынуждают голосовать, а исполком, тем временем, передает данные, потому что ни одно постановление Кабмина не принимается без информации с мест. И здесь налицо недоработка исполкома, потому что субвенция предназначена для одного областного предприятия, а наших коммунальных предприятий в списке нет. И получается, что субвенции от государства идут, и деньги вроде бы внушительные, но городских проблем они не решают.

Подготовила Н. Заражевская

vsesvit-news.info