Многие склонны путать два понятия: “Отечество” и “Ваше превосходительство”.

Хуже плана не найдешь

Внеочередная сессия городского совета больше напоминала поле боя. Сражение шло, в основном, по двум флангам. На правом фланге – распределение бюджетного остатка. Напомним, что городской голова наложила на решение сессии свое вето, потому что ей виделось не повышение зарплат чиновникам, не благоустройство микрорайона “Фрегат”, не закупка инсулина и не установка счетчиков воды для неимущих – словом, все то, что может сделать нашу жизнь лучше уже сегодня. Ей виделся Генеральный план, стоимостью в 500 тысяч гривен, без которого обойтись нам никак нельзя. Без инсулина можно, а вот без Генплана – нечего пытаться.

Для того чтобы убедить депутатов в правильности своего, как она выразилась, непопулярного решения, городской голова пригласила на сессию начальника областного управления архитектуры г-на Атанасова и специалиста по стратегическим планам г-на Попка.

Главный архитектор области убеждал депутатов, что Генплан – основной планировочный документ. Срок его действия – 25 лет. Прежнему плану уже исполнилось 33 года, он устарел и исчерпал себя. Поэтому Первомайску нужен новый Генплан как можно быстрее.

Депутаты вели себя как убежденные скептики. Они возражали, что в Первомайске граница города так и не установлена, и какой может быть план без границ? В ответ архитекторы и специалисты по стратегическому планированию уверяли, что первична не граница, а градостроительная документация. Депутаты сильно сомневались в этом.

Покуда шла дискуссия, что первично – курица или яйцо, депутаты параллельно жаловались г-ну Атанасову на то, что из‑за неопределенности границ страдают жители коттеджного городка, которым отказывают в приватизации земельных участков, и жители микрорайона “Фрегат”, в котором районные власти раздают землю под хаотическую застройку. Г-н Атанасов слушал и сокрушался по поводу вопиющей ситуации и опять предлагал выделить деньги на план, потому что, имея на руках этот документ, легче будет судиться с районными властями. Депутаты были уверены, что никакой новый Генплан границы города не отодвинет, а, узнав о том, что в Николаеве, например, деньги на Генплан – порядка 800 тысяч гривен – были выделены еще 4 года назад, а план не утвержден и поныне, и неизвестно когда его утвердят, депутат Ушкарева, например, заявила, что пока этот Генплан сделают, “…я умру, и половина коттеджей вымрет”.

Тем не менее, если с Генпланом депутаты худо-бедно определились, то с преодолением вето городского головы единства не было. 

“Начальник может совершать всякие мероприятия, он может даже никаких мероприятий не совершать, но ежели он не будет при этом калякать, то имя его никогда не сделается популярным”.

Объясняя депутатам причину своего поступка, городской голова заявила, что стало традицией утверждать бюджетные изменения на слух, то есть без предварительного обсуждения. Председатель бюджетной комиссии Людмила Дромашко, обращаясь к коллегам, сказала, что все обращения, поступавшие в адрес комиссии, параллельно направлялись мэру, так что мэр не могла не знать о том, что нужно повышать зарплаты, закупать инсулин для диабетиков, выделять деньги на зубопротезирование и слуховые аппараты для льготников и так далее. Она предложила городскому голове самой объяснить жителям города, почему вместо инсулина, установки счетчиков, благоустройства города нужно срочно отдавать деньги на разработку Генплана – работы, которая затянется на много лет.

Однако депутаты из других фракций насчет диабетиков не беспокоились. Их больше волновали имиджевые вопросы. Дескать, мы в этом зале никто, все решают “регионалы”. Им вроде бы не претил предоставленный список на раздел бюджетного остатка, но по некоторым пунктам определенно не нравился. Социалисты не хотели повышать зарплаты чиновникам (это “не жмет”) и были категорически против покупки автомобиля для горсовета. И народники тоже не хотели просто так повышать зарплаты, а хотели жить мирно. Коммунисты были не против повышения зарплат, но сомневались в цифрах. В общем, мелкие обиды перевесили здравый смысл. Вместо 34 голосов, необходимых для преодоления вето, набралось только 27. Вето осталось, деньги повисли… Короче, одно удовольствие поглядеть.

Что наша жизнь? Война…

На левом фланге – по отмене решения исполкома от 29.02.2008 – битва тоже не заладилась. Тут уж, как в песне: голова повязана, кровь на рукаве… На помощь мэру и г-ну Лущевскому “на лихом коне” пришел депутат областного совета Евгений Дырдин, который обнаружил в решениях горсовета какое‑то “окно” сроком в библейский всемирный потоп. Дескать, решение от 25.06.2007 депутаты, для того чтобы получить разрешение на бигборды, приостановили до введения в действие новых правил – до 26.10.2007, вот и появилась ошибка по срокам. Ею воспользовался целиком законно г-н Лущевский и с помощью решения исполкома получил нужное ему разрешение. Поэтому ничего не надо отменять.

Секретарь горсовета Ирина Мезенцева, которая как член исполкома поставила под решением свою подпись, заявила, что 3.03.2008 она отозвала свою подпись, потому что членов исполкома ввели в заблуждение и не сказали, что комиссия по рекламе не дала приоритета на размещение 5 рекламных щитов. Она предложила отменить решение исполкома и поручить комиссии разобраться в этом деле, чтобы принять новое решение.

Депутаты от Партии регионов были уверены в том, что не было никаких ни окон, ни дверей. А был утвержденный сессией список инвентаризации объектов внешней рекламы, на легализацию которых депутаты дали согласие. Их и легализировали до 26.10.2007. А бигбордов г-на Лущевского в этом списке не было, поэтому на них он получил разрешение вопреки решению городского совета.

Ну, и напоследок о том, как пахнуло весной и политической целесообразностью. Скажу сразу, что решение об отмене не прошло.

Голосования в тот день вообще шли сложно: хребет туда, хребет сюда или все‑таки туда, стоп, зафиксировали… Для того чтобы отменить решение исполкома, депутатам не хватило одного голоса. Вместо положенных 26 голосов, необходимых для отмены решения, набралось только 25. Один из “региональных” хребтов таки вильнул… Рефлексы – это страшное дело, особенно когда всех характерных актеров в люди вывела “та заводская проходная”. Такая вот “Санта-Барбара”.

Однако в сюжете телеканала “Олта” голосование получило неожиданную оценку. Его вроде как назвали поддержкой депутатского корпуса, высказанной нашему мэру. Если из 40 присутствующих депутатов 25 голосует против мэра, четверо – “за”, а остальные либо не голосуют, либо воздерживаются – это теперь в теленовостях называется “большинство депутатов поддержали городского голову”. Что ж, “папа у Васи силен в математике”. И не только. В телеэфир не попал очень интересный кусочек сессии, вырезанный заботливыми руками “сильного в математике папы”. Но из песни, в отличие от эфира, слов не выкинешь. Поэтому придется дополнять отчет о сессии совершенно эксклюзивной информацией. Речь пойдет о том, какие информационные поводы разбрасывал с трибуны депутат областного совета Евгений Михайлович Дырдин и к чему они привели. Народ должен знать своих героев!

Еще во время предварительного обсуждения вопросов повестки дня Евгений Михайлович заявил себя в качестве адвоката городского головы, выискивая все мыслимые и немыслимые зацепки в решениях, принятых горсоветом в 2007 году по размещению внешней рекламы. А точнее – в качестве адвоката г-на Лущевского, которого касалось это злополучное решение. Ибо еще 27 февраля он отправил на имя городского головы депутатское обращение, где просил уважаемую Ирину Евгеньевну “лично расследовать причины непонятной волокиты по рекламным щитам компании “Телеком-1”. Ну, вроде как пинковый механизм запустил. До сих пор Евгений Михайлович в связях, порочащих его, не замечался, был непререкаемым авторитетом и слыл защитником интересов рядовых граждан и даже целых городских микрорайонов, далеких от цивилизации. За что народ ему был премного, если не бесконечно, благодарен. Хотя, вспомнилось, не далее как летом, накануне внеочередных парламентских выборов, не портрет ли именно Евгения Михайловича красовался на бигборде, принадлежащем именно господину Лущевскому, – помните, на мостовой развязке? И теперь Евгений Михайлович – непререкаемый защитник интересов одного, вполне цивилизованного человека, можно сказать, метросексуала, разъезжающего на огромном, как катафалк, “Хаммере”, и у которого, по слухам, денег куры не клюют. Недоброжелатели связывают его имя с криминальными структурами и организацией нелегального игорного бизнеса, но я им, разумеется, не верю. Такой элегантный и хорошо воспитанный мужчина, безусловно, не может быть тривиальным гангстером. 

"Есть легионы сорванцов, у которых на языке “государство”, а в мыслях - пирог с казенной начинкою".

Так вот, работая центром добрых дел для владельца коммандитного общества “Первомайский центр телевизионного вещания “Телеком-1”, г-н Дырдин попросил у депутатов 2 минуты на выступление.

На трибуну он поднялся, вооруженный свежим выпуском газеты “ТВ Всесвіт”, но начал свою речь издалека: с констатации, что бюджет у нас скудный и пополняется только за счет промышленных предприятий. Далее он заявил, что реклама – и есть расширение сферы бюджета, и если депутаты отменят решение исполкома, то г-н Лущевский может подать в суд и выиграть его.

Вот как раз насчет суда мне и стало интересно. Я, конечно, не юрист, всех тонкостей законотворчества не знаю, но вполне могу допустить, что решение горсовета от 26.10. 2007, возможно, не было верхом совершенства. Почему же г-н Лущевский за пять прошедших месяцев не оспорил его в суде? Подал иск, дождался решения суда, и если Фемида была бы к нему благосклонной, построил свои пять бигбордов без страха и упрека? И не нужно было бы мэру и городской архитектуре действовать втихаря. Но так как сильно втихаря у них не получилось, то имеем теперь в активе еще один скандал в благородном семействе.

Скандал до предела усугубили те самые информационные поводы. Первым делом Евгений Михайлович назвал фракцию ПР “закрытым акционерным обществом в горсовете”, затем статью в газете назвал “грязным пасквилем” и потребовал, чтобы перед мэром публично извинились и автор, и владелец издания. А потом, еще прибавив пафосу, поминутно употребляя такое слово, как “паскудство”, указал сложенной газетой в сторону г-жи Сычевой и очень-очень громко крикнул, что мэра “сравнили с проституткой”...

Состроилась как есть немая сцена. Честно говоря, даже я удивилась, хотя после десяти лет работы в СМИ удивить меня трудно. Ни в названии, ни в фотографии, ни в тексте статьи не было и намека на непристойности. Тем более что я никогда не занималась моральным обликом нашей так называемой элиты и степенью его разложения. Поэтому героями моих публикаций были должностные лица, а не прелюбодеи, извращенцы, растлители малолетних детей и вавилонские блудницы. И для меня поначалу было совершенно непонятно: почему я им в газете про мэра, откровенно нарушающего решение горсовета в угоду интересов одной коммерческой структуры, а они мне с трибуны – про “проститутку”? И почему высокий интеллектуальный уровень, заданный Евгением Михайловичем, вполголоса поддерживали рядовые депутаты из числа КПУ и НПУ, что‑то бубнящие о судах и поврежденной женской чести. А потом я, наконец, уяснила, где собака зарыта. 

“В особенности тяжело было смотреть на город поздним вечером. В это время Глупов, и без того мало оживленный, окончательно замирал. На улице царили голодные псы, но и те не лаяли...; густой мрак окутывал улицы и дома, и только в одной из комнат градоначальнической квартиры мерцал, далеко за полночь, зловещий свет…”

А собака зарыта в слове “хочу”. Я не Фрейд, и не могу с научной точки зрения объяснить, почему наши коммунисты и народники так сильно перевозбудились от слова, которое каждый из нас употребляет десятки раз в день. Не мальчики же, прости Господи! И семантика вроде бы не позволяет. Однако для них что “хочу”, что “проститутка” – все едино. Такие вот ассоциации специфические.

Для городского головы ассоциативное мышление народников, этакое коллективное подсознательное, закончились печально. Она в слезах выбежала вон из зала и очутилась на больничной койке. Лекари говорят, давление подскочило. И у меня бы подскочило, если бы в присутствии полусотни человек и двух телекамер в меня ткнули газетой и завопили что‑то вроде: “Ее назвали проституткой!!!” Я бы, например, ни за что так не поступила бы в отношении Ирины Евгеньевны, этой святой, понимаешь ли, женщины. Не то что Евгений Михайлович: ради красного словца не пожалеет и отца. Градоначальника то есть. А потом – айда в эфир и давай рассказывать о злопыхателях-газетчиках, которые бедного мэра своими “пасквилями” до ручки довели…

Такой вот у нас цирк-шапито. Все диктуется политической целесообразностью: и нарушение законов, и голосование, и ассоциации, и “приглаженные” телесюжеты, и даже больничные койки. Я не хотела бы проводить параллели, потому что мне по‑человечески жаль Ирину Евгеньевну, отдавшую себя на заклание во имя коммерческих интересов представителей одной из политических сил. Но диагнозы, знаете ли, такая любопытная штука. Особенно при нашей бедной медицине и страшных врачебных тайнах. Как говорится, облажался – сразу в койку. Таких примеров в нашей политической жизни – несть числа.

И еще. Один из величайших политиков прошлого столетия как‑то сказал, что в политике нечего делать человеку, если шкура у него чуть тоньше, чем у носорога. А уж слабой женщине там точно делать нечего. Удел слабых женщин – не кабинет городского головы и не беспощадная борьба с депутатским корпусом. И коли взялся за гуж, не говори, что не дюж.

А пока в беспощадной борьбе, где цель оправдывает средства, окончательных победителей, чтобы “раз и навсегда”, нет. Мэр, благодаря тяжелой артиллерии в лице Евгения Дырдина и “гибким” хребтам, сумела отстоять свое исполкомовское решение, но в результате ее саму вроде бы чуть не хватил удар. Депутатский корпус, разумеется, с этим ситуативным поражением не смирился и сдаваться не собирается. Следующей битвой может стать отчет городского головы о проделанной за год работе. Для депутатов он, что Клондайк – сулит невиданные возможности для маневра. Так что мэра, возможно, еще ждет свое Ватерлоо… А может, и депутаты будут гнуться, как шведы под Полтавой, если, конечно, пожалеют сил на укрепление “хребтов” и фракционной дисциплины.

Н. Заражевская

Из “Википедии”: “Метросексуал (англ. Metrosexual: metropolitan – столичный + sexual) – термин, введенный в 1994 году британским журналистом М. Симпсоном для обозначения современных мужчин, имеющих ярко выраженный эстетический вкус. Противоположность термину “мачо”. Метросексуалы – поклонники всего изящного, прекрасного, заботятся о своей внешности, посещают косметические салоны, следуют моде. В XIX веке схожий культурный феномен был известен под названием “денди”.
В статье использованы цитаты из книги М. Е. Салтыкова-Щедрина “История одного города” и других произведений.

vsesvit-news.info