Два дня — 24 и 25 марта — продолжалась 33-я сессия городского совета, на которой было рассмотрено множество важных и резонансных для жизни города вопросов. Так, отчет о выполнении городского бюджета г.Николаева депутаты утвердили сразу же и без возражений. Заодно и получили оценку своей работы над городским бюджетом-2009: по словам городского головы Владимира Чайки, Главное управление финансов облгосадминистрации провело экспертизу городского бюджета на этот год и прорех не выявило. Генплан — не менее важный, чем бюджет, документ, но эта сессия его не утвердила и даже не рассматривала.
На сессию было вынесено два вопроса, которые так или иначе касались проекта Генплана, - решение согласительной комиссии по результатам общественного обсуждения проекта Генплана и собственно сам Генплан. С первым вопросом депутаты разобрались и после жарких споров утвердили, но стало понятно, что рассмотрения второго вопроса не будет.
При рассмотрении решения согласительной комиссии по результатам общественного обсуждения проекта Генплана после короткого доклада заместителя начальника управления градостроительства и архитектуры – начальника отдела учета и контроля за объектами градостроительства Александра Нефедова уже первый выступавший - руководитель областного совета воинов-интернационалистов Александр Токарев - попросил перенести рассмотрение проекта Генплана, поскольку земля под строительство жилья для 125 военнослужащих запаса не выделяется, и препятствует этому на заседаниях земельной комиссии депутат Александр Жолобецкий. В ответ на это Александр Жолобецкий объяснил свою позицию. Он не противник выделения земли военнослужащим, но не считает, что у военнослужащих запаса есть какие-то преимущества перед учителями, врачами. Такие преимущества есть у «детей войны», но как только «дети войны» обращаются с просьбой выделить им земельные участки под индивидуальную жилую застройку, то слышат в ответ, что до утверждения Генплана этого сделать нельзя. Депутату А.Жолобецкому возразил его же коллега Сергей Паливода, настоявший на том, что согласно действующему законодательству у ветеранов войны есть преимущественное право на выделение земельных участков, и по возможности следует учесть предложения А.Токарева.
Но на этом обсуждения не завершились. Так, Александр Курченко хотел услышать исчерпывающие ответы на спорные вопросы, которые услышала согласительная комиссия. К нему присоединился Олег Мудрак, который особенно интересовался аргументами, которые повлияли на то, чтобы не выносить на рассмотрение сессии вопросы размещения двух мусороперерабатывающих заводов в Корабельном районе, реконструкции ж/д переезда на пересечении пр.Октябрьского и ул.Самойловича и предложение относительно сохранения зеленой зоны территории по ул.Леваневского в связи с предполагаемым строительством моста. Дмитрий Никонов был недоволен тем, что проектанты «втиснули» все изменения в жизни города на ближайшие 25 лет в существующие границы и не предусмотрели расширения границ города. А Сергей Шульгач назвал экологическим безумием строительство моста через Леваневский, настаивал на необходимости строительства моста в районе Широкой Балки и требовал с учетом этих важных замечаний откорректировать Генплан.
Мэр Владимир Чайка, отбросив звучавшие от общественности замечания о том, что якобы процедурно требования законодательства по рассмотрению Генплана и его обсуждению не были соблюдены (мэр считает, что процедура была соблюдена), согласился с мнением депутатов, что корректировка Генплана необходима. Поэтому предложил депутатам проголосовать за утверждение решения согласительной комиссии, но продолжить ее работу до момента утверждения Генплана, на что депутаты согласились.
Вопрос Генплана жестко «привязан» к «земельному вопросу». И не всегда решения депутатов находят отклик у общественности. Показательный пример — ситуация в Леваневском, жители которых не дают о себе забыть народным избранникам. Если первое пленарное заседание сессии прошло без пикетов, то с утра второго под стенами мэрии депутатов встречал пикет жителей микрорайона Леваневский. Пикет, организованный общественной организацией «Наш город», был немногочисленным, но причина у него была веская — утверждение проекта землеустройства по отводу земельного участка площадью 5154 кв. м, в том числе 4573 кв. м под зелеными насаждениями, на период строительства жилой застройки и передача Южному УКС в постоянное пользование этого земельного участка по ул.Леваневцев, 25.
Мэр Владимир Чайка встретился с пикетчиками, пообщался с руководством общественной организации «Наш город» С.Исаковым и А.Онофрейчуком и предложил заслушать представителя пикетчиков Лидию Шуст по данному вопросу. По словам Л.Шуст, с 2005 года фирма «Исток» и Южный УКС пытаются получить землю под коммерческую застройку, прикрываясь строительством жилья для военных, а на самом деле никакого согласования у Южного УКСа с Министерством обороны на строительство жилья нет. «Мы избирали мэра и депутатов, чтобы они защищали интересы жителей. Снимите этот вопрос с рассмотрения», - обратилась к народным избранникам Л.Шуст. Депутаты единогласно проголосовали за снятие с рассмотрения данного вопроса. Но к нему еще вернутся позже — после того, как, по словам городского головы, Южный УКС расскажет городским властям и людям, что именно он собирается делать на этой территории.
Закрывая тему рекреационных зон, добавим, что на этой сессии депутаты приняли решение, касающееся парка «Лески». Нет, речь не идет об отказе от строительства дороги, но, во-первых, она будет районного значения, а во-вторых, ее «сдвинули» от многострадального озера к гаражам. По словам городского головы Владимира Чайки, эти изменения в проекте согласованы с природоохранными органами.
Безусловно, многих пикетов и скандалов можно было бы избежать, действуй в городском совете специальная комиссия по земельным спорам. Ее создание вышло на финишную прямую — прямо на сессии мэр дал поручение начальнику управления земельных ресурсов горисполкома Александру Морозу вместе с главой постоянной депутатской земельно-архитектурной комиссии Вадимом Мериковым разработать Положение об этой комиссии с тем, чтобы уже на апрельской сессии его утвердить и такую комиссию создать.
И напоследок — о КП «Бюро эстетики городской среды», претензии к созданию которого высказывали и Николаевское представительство Госкомпредпринимательства, и областное отделение АМКУ, и городская прокуратура. На сессии был рассмотрен протест прокуратуры, в котором требовалось отменить все решения городского совета, имеющие отношение к созданию и работе КП «Бюро эстетики городской среды». Но депутаты городского совета протест прокуратуры отклонили.
Виктория Тонковид. |
