Накануне Нового года, 28 декабря, на ул.Акима, 2, где в марте прошлого года произошло избиение телеоператора съемочной группы УТ-1, побывали члены городской комиссии, в которую вошли ведущие специалисты торгового отдела горисполкома, управления архитектуры и земельного управления, управления защиты прав потребителей, депутаты городского совета, налоговики, правоохранители и, конечно, СМИ. Цель визита - разобраться с документами и начать наводить порядок. Вот только наведению порядка ставший известным благодаря скандалу предприниматель сильно сопротивляется. Многие только впервые увидели "героя" публикаций об избиении телеоператора - предпринимателя Олега Солтыса, который, как выяснилось на месте, чувствовал себя очень уверенно и, ничтоже сумняшеся, завидев камеру съемочной группы телекомпании "НИС-ТВ", повел себя агрессивно: бросился к телеоператору Сергею Каланжову, стал закрывать объектив руками и требовать, чтобы его не снимали. И, что самое поразительное, милиционер (в чине старшего лейтенанта, фамилию свою он не назвал даже депутату городского совета Константину Белому) поддержал Солтыса, сказав телеоператору: "Он не хочет, чтобы его снимали, так не снимай". Конечно, в такой ситуации самоуверенность г-на Солтыса вполне объяснима.
Но вернемся к посещению накануне Нового года помещения кафетерия на ул.Акима, 2 столь многочисленными "гостями". На сессии городского совета 29 ноября нынешнего года было вынесено не только решение отменить п. 1.26 решения исполкома горсовета от 27.10.2000 №706 в части предоставления ООО "Укрросимпорт" разрешения на эксплуатацию продовольственного магазина по адресу: ул.Акима, 2, но и создать комиссию с целью разобраться с законностью деятельности данного предпринимателя на данной площади. По словам начальника отдела организации торговли, общественного питания, работы рынков и комплексов торговых павильонов Людмилы Совы, была проведена колоссальная работа с документами, в результате которой было выяснено, что предприниматель работает незаконно.
Кафетерий, в котором был избит телеоператор УТ-1 и где 28 декабря побывала комиссия, представляет собой самозастрой - пристройку к основному зданию на ул.Акима,2, поскольку на сегодняшний день по всей технической документации, которую видели и представители СМИ, здесь нет пристройки, а есть только навес, который самовольно переоборудован предпринимателем под торговый объект. Интересно, что данный "навес" сооружался к продовольственному магазину, имеющему юридический адрес: ул.Акима, 2. Однако на сегодняшний момент этого продовольственного магазина не существует: его собственник, тот же Олег Солтыс, сдал продовольственный магазин в аренду банку. Казус заключается в том, что все разрешения О.Солтыс, так активно доказывающий свою правоту, получал именно на продовольственный магазин (в том числе и лицензию на торговлю спиртными напитками), которого фактически в природе уже не существует.
- Вывод однозначен: помещение кафетерия, где осуществляется торговля, самовольно застроено. Стало быть, торговая деятельность в этом кафетерии, в том числе и реализация алкогольных напитков, незаконны. Ведь на сегодняшний день единственно законное прежде решение, которое у них было - это разрешение на эксплуатацию, но оно решением сессии отменено. Этот объект переходит в разряд стихийных, сказала начальник отдела организации торговли, общественного питания, работы рынков и комплексов торговых павильонов Людмила Сова.
Именно это и попытались объяснить Олегу Солтысу члены комиссии, но оказалось, что это был напрасный труд. С упорством предприниматель доказывал, что этот навес (это только по документам навес, а так - пристройка) - часть капитального строения, что специалисты не правы по всем статьям. И его не смог убедить даже главный архитектор города Александр Бондарь. Предприниматель твердил, что нынешним летом на сессии депутаты отвели ему землю под магазином (уже не существующим в природе), и под летней площадкой. Однако продемонстрировать хотя бы копию этого летнего решения сессии городского совета не смог. Не говоря уже о документе, где бы по поводу спорного помещения было написано не "навес", а, например, "пристройка" или "кафетерий".
Разумные доводы специалистов, указывавших на незаконность деятельности данного "кафетерия", не доходили до сознания предпринимателя - он стоял на своем: это все входит в общую площадь здания (?!). Такое же "непонимание" предприниматель демонстрировал и в разговоре со специалистом-земельщиком - государственным инспектором по использованию и охране земель в Николаевской области Валерием Ищенко, который начал задавать вопросы, есть ли договор аренды на землю хотя бы под магазином. После длительного препирательства удалось выяснить, что земля под "его личным", как говорил О.Солтыс, имуществом никак не оформлена.
Добавим, что скандально известный предприниматель настаивал на том, что вся эта ситуация сфабрикована… ректором НГГУ им.П.Могилы Леонидом Клименко, а помогли ему в этом представители городского управления внутренних дел. И вообще возмущался, что его не пригласили на сессию и не заслушали там. Приглашение на сессию О.Солтыс получил от депутата горсовета Константина Белого.
В общем, так и проистекало общение со скандальным предпринимателем. Депутатам, судя по их комментариям, все ясно. По словам депутата Александра Курченко, на следующей сессии горсовета информация будет доложена коллегам, и магазин будет закрыт. "Это наплевательское отношение к городу и жителям. Этот магазин не будет работать. Управление архитектуры однозначно дало заключение, что это самозастрой, а ОБЭП и налоговики произведут ту работу, которую необходимо", - сказал А.Курченко. Такой же точки зрения придерживаются и другие депутаты - члены комиссии Евгения Бондаренко и Константин Белый.
Виктория Тонковид.
|
