Во всяком случае, именно к такому выводу приходишь после того, как на состоявшейся 22 ноября в областной прокуратуре пресс-конференции первые ее лица объяснили, почему в отношение Олега Солтыса, избившего 14 марта нынешнего года телеоператора УТ-1 Сергея Осецкого, было прекращено уголовное дело. Оказывается, очень вовремя вступил в силу Закон Украины «Об амнистии», принятый ВР 29.04.2007 года, да и у самого Олега Солтыса очень удачно сложились семейные обстоятельства – на иждивении находится двое несовершеннолетних детей. Но обо всем по порядку. Журналистам, допытывающимся на пресс-конференции, почему же так все вышло с привлечением О.Солтыса к уголовной ответственности, заместитель прокурора области Игорь Ильницкий очень доходчиво объяснил - Акт амнистии является обязательным к исполнению, не в нашем праве применять его или нет. Мы его обязаны применять, если преступление по тяжести подпадает под акт амнистии, и лицо, в отношение которого применяется акт амнистии, тоже подпадает под акт амнистии. Мы его (О.Солтыса – прим.ред.) считаем виновным в совершении двух преступлений – нанесении легких телесных повреждений (ст. 125 ч.1 УК Украины) и препятствование законной журналистской деятельности (ст.171 ч.1 УК Украины). И лицо признается виновным в совершении этих преступлений, однако освобождается от наказания. Тем не менее, даже такое объяснение оптимизма не прибавляет. Даже с учетом того, что не каждый год в нашей стране появляется Закон об амнистии. Олег Солтыс, разбивший видеокамеру и нанесший телесные повреждения телеоператору, избавлен от наказания, поскольку по нашим законам вменяемые ему преступления не являются тяжкими или особо тяжкими, на которые Закон об амнистии не распространяется. Даже если бы он сломал телеоператору что-нибудь, или после общения с О.Солтысом Сергей Осецкий не менее 21-го дня пролечился бы в больнице, и то бы Солтыс был освобожден от отбывания наказания, поскольку даже в таком случае эти телесные повреждения квалифицировались бы как средней тяжести, и, увы, их нанесение тоже бы подпадало под Закон об амнистии. В общем, у нас не только суды гуманные – у нас самые гуманные в мире законодатели. Поскольку именно по их трактовкам такое понятие как «грабеж» применяется только в том случае, когда лицо завладевает имуществом с целью обратить его в свою пользу, т.е. продать и получить деньги. А О.Солтыс, который отобрал камеру у телеоператора и разбил ее, оказывается, не действовал с корыстными побуждениями – он препятствовал журналистской деятельности. Из чего следует, что не видать телеоператору компенсации за разбитое средство производства, как не видать и компенсации за нанесенные телесные повреждения. И при этом внешне – все законно. Так что каждый, кто вздумает таким образом препятствовать журналистской деятельности с нанесением журналистам телесных повреждений, вполне может преуспеть на этом поприще, особенно, если он точно знает, что Закон об амнистии будет подписан, и если у него на иждивении есть несовершеннолетние дети. Вот так-то. Впрочем, в прокуратуре напрямую не сказали, что подача апелляционной жалобы С.Осецким – совсем уж напрасный труд. «Я не знаю, какова будет позиция апелляционного суда. Апелляционный суд может прийти к выводу, что следствие было недоследовано, что в ходе досудебного следствия что-то было недорасследовано, может вернуть дело на дорасследование – все может быть. Но норма закона (об амнистии) была применена правильно», - сказал 1-й заместитель прокурора области Сергей Полищук. Хотя его коллега Игорь Ильницкий сказал, что «досудебное следствие было проведено в полном объеме». Действительно, осталось увидеть, какова же будет позиция апелляционного суда. И если этот суд скажет, что все законно, то это, пожалуй, уже никого не удивит. |
