Практически мирное течение второго пленарного заседания 17-й сессии городского совета (мирное, поскольку громких взрывов и скандалов не было) прервало рассмотрение вопроса о согласовании места размещения земельного участка ориентировочной площадью 1,7 тыс. кв.м для размещения комплекса торговых павильонов и автостоянки по ул.Космонавтов возле жилых домов №№62-64. Дело в том, что этот вопрос уже дважды выносился на сессии городского совета и дважды не преодолевал их, несмотря на то, что собственник «Клаксона» – депутат от Партии Регионов. Но собственник рынка «Клаксон» – депутат горсовета А.Дюмин (который сейчас находится в отпуске и посему на сессии не присутствует) – пошел другим путем: подал на горсовет в суд. И хозяйственный суд Николаевской области 9 октября принял решение обязать городской совет согласовать место размещения земельного участка. Дополнительного, заметим, - предприниматель хочет расширить существующий рынок «Клаксон», к которому, как выяснилось на пленарном заседании сессии, у многих коллег Дюмина (представляющих в том числе и Партию Регионов, и другие политические партии) – депутатов – масса претензий. По словам мэра В.Чайки, решение суда было получено всего два дня назад, но, видимо, противники антисанитарного рынка знали об этом решении несколько раньше, поскольку перед началом сессии на стол каждого депутата лег небольшой проспектик формата А4, в котором как с помощью фотографий, так и с помощью текстов живописуются всевозможные нарушения, которые есть на рынке «Клаксон». Депутат Татьяна Филонок (ПР) считает, что рынка на этом месте вообще не должно было быть, поэтому она предложила создать комиссию, подготовить на следующую сессию городского совета проект решения о закрытии рынка «Клаксон» и подать апелляционную жалобу на решение хозяйственного суда области. В этом с ней согласна была и Лилия Лях (блок Н.Витренко «Народная оппозиция»), и Людмила Булах (Партия зеленых Украины). Депутатки говорили о том, что жители домов, у которых расположен рынок, и работники ГП НПКГ «Зоря»-«Машпроект» против «Клаксона». На что от заместителя начальника управления градостроения и архитектуры – начальника инспекции ГАСК Александра Нефедова услышали, что у него есть письмо от жителей, в котором они высказались «за» расширение рынка, а от коллеги –депутата Дмитрия Никонова (блок Н.Витренко)– что говорить о том, что все работники «Зори» против рынка, это неправда, но навести там порядок действительно нужно. Депутат С.Шульгач (ПР) просил перенсти данный вопрос на рассмотрение следующей сессии. Добавим, что вопрос по «Клаксону» дважды выносился на голосование. Первый раз он даже вроде бы прошел, но Людмила Булах, которая поначалу требовала поименного голосования депутатов, обратила внимание прессы на то, что «депутаты голосуют из-под стола». Тогда вопрос был переголосован, но все равно не прошел – всего 35 депутатов высказались «за» проект решения, которым размещение земельного участка собственнику рынка «Клаксон» согласовывается. Предлагался проект решения, в соответствие с которым сессия давала поручение органам исполнительной власти подать апелляцию на данное решение хозяйственного суда, - за этот проект высказалось только 19 депутатов. Так что в любом случае, вопрос по «Клаксону» автоматически перенесен на следующую сессию городского совета, которая состоится в конце ноября. Уже после того, как страсти по «Клаксону» вроде бы утихли, в адрес городского головы Владимира Чайки прозвучал вопрос от депутата Александра Жолобецкого – мол, дайте протокольное поручение разобраться, почему это решения суда горсовет получает тогда, когда уже ничего сделать нельзя (прошли все сроки подачи апелляции – прим. ред.), и почему горсовет проигрывает все суды. Этот последний вопрос действительно интересен: городской голова В.Чайка неоднократно жаловался, что, мол, у города посредством судебных решений землю крадут гектарами. Может, пора уже навести порядок в юридической службе горисполкома? Но делать это должен никто иной, как городской голова. По принципу, чего ж на зеркало пенять… |
