Водитель некоего ООО по имени Иван обратился в милицию с заявлением на своего сослуживца. Дескать, Евгений украл из служебного автомобиля Ивана автомагнитолу и 250 гривен. Оказалось, что в тот день, о котором говорится в заявлении, Евгений, будучи на работе, неожиданно вспомнил о том, что не выключил дома газ. Его служебная машина на тот момент находилась в разъезде, и он, ничтоже сумняшеся, решил воспользоваться автомобилем Ивана. Без спросу. Когда, выключив конфорку, Евгений вернулся, его ждал обозленный Иван. Рассказ о газе на него не подействовал, и Иван пригрозил проучить "беспредельщика", - рассказывает помощник начальника Ленинского РО НГУ УМВД по связям с общественностью и СМИ Инна Демьяненко.
Иван пришел в милицию и написал заявление о "краже". Но в ходе разбирательства выяснилось: искомая автомагнитола вообще никогда не была установлена в авто Ивана. Сотрудники милиции попросили Ивана предъявить документы на магнитолу и коробку от нее. Он отправился к своему знакомому и взял у того коробку от аппаратуры. Иван продемонстрировал ее милиционерам, но расследование на этом не закончилось.
Вскоре Иван помирился с Евгением и вновь пришел в милицию - чтобы забрать заявление, так как "похищенное", мол, возвращено. Но милиционеры потребовали предъявить "возвращенную" автомагнитолу. Растерянный Иван вновь отправился к своему знакомому, на этот раз - за магнитолой. Но товарищ ему на этот раз отказал. Не ожидавший такого поворота событий, Иван признался правоохранителям во лжи. Он не знал, что в Уголовном кодексе Украины существует статья о заведомо неправдивом сообщении о совершении преступления. Спектр наказаний, предусматриваемый статьей широк, - от исправительных работ до лишения свободы.
Об этом не мешало бы знать и 20-летней Татьяне, которая на днях обратилась в милицию с заявлением о краже мобильного телефона. Сотрудники милиции аппарат нашли и вернули владелице. Но, как выяснилось, обстоятельства его пропажи выглядели несколько по-иному. “Мобильник” нашли на рынке у реализатора. Женщина объяснила, что телефон она обнаружила на прилавке вечером, когда собирала товар. Так как телефон был полностью разряжен, то он и не подавал "признаков жизни", а значит, реализатор и не догадывалась о его присутствии.
Выходит, потерпевшую никто не обворовывал. Она обнаружила пропажу, выходя с рынка, и вернулась к прилавку, где до того примеряла одежду. Но не к тому, где забыла свое имущество. Девушка с подругой от отчаяния придумала историю об ограблении: дескать, на рынке к ней подбежал парень и вырвал из рук “мобильник”.
Водитель некоего ООО по имени Иван обратился в милицию с заявлением на своего сослуживца. Дескать, Евгений украл из служебного автомобиля Ивана автомагнитолу и 250 гривен. Оказалось, что в тот день, о котором говорится в заявлении, Евгений, будучи на работе, неожиданно вспомнил о том, что не выключил дома газ. Его служебная машина на тот момент находилась в разъезде, и он, ничтоже сумняшеся, решил воспользоваться автомобилем Ивана. Без спросу. Когда, выключив конфорку, Евгений вернулся, его ждал обозленный Иван. Рассказ о газе на него не подействовал, и Иван пригрозил проучить "беспредельщика", - рассказывает помощник начальника Ленинского РО НГУ УМВД по связям с общественностью и СМИ Инна Демьяненко.
Иван пришел в милицию и написал заявление о "краже". Но в ходе разбирательства выяснилось: искомая автомагнитола вообще никогда не была установлена в авто Ивана. Сотрудники милиции попросили Ивана предъявить документы на магнитолу и коробку от нее. Он отправился к своему знакомому и взял у того коробку от аппаратуры. Иван продемонстрировал ее милиционерам, но расследование на этом не закончилось.
Вскоре Иван помирился с Евгением и вновь пришел в милицию - чтобы забрать заявление, так как "похищенное", мол, возвращено. Но милиционеры потребовали предъявить "возвращенную" автомагнитолу. Растерянный Иван вновь отправился к своему знакомому, на этот раз - за магнитолой. Но товарищ ему на этот раз отказал. Не ожидавший такого поворота событий, Иван признался правоохранителям во лжи. Он не знал, что в Уголовном кодексе Украины существует статья о заведомо неправдивом сообщении о совершении преступления. Спектр наказаний, предусматриваемый статьей широк, - от исправительных работ до лишения свободы.
Об этом не мешало бы знать и 20-летней Татьяне, которая на днях обратилась в милицию с заявлением о краже мобильного телефона. Сотрудники милиции аппарат нашли и вернули владелице. Но, как выяснилось, обстоятельства его пропажи выглядели несколько по-иному. “Мобильник” нашли на рынке у реализатора. Женщина объяснила, что телефон она обнаружила на прилавке вечером, когда собирала товар. Так как телефон был полностью разряжен, то он и не подавал "признаков жизни", а значит, реализатор и не догадывалась о его присутствии.
Выходит, потерпевшую никто не обворовывал. Она обнаружила пропажу, выходя с рынка, и вернулась к прилавку, где до того примеряла одежду. Но не к тому, где забыла свое имущество. Девушка с подругой от отчаяния придумала историю об ограблении: дескать, на рынке к ней подбежал парень и вырвал из рук “мобильник”.
Елена Кураса. |
