2 августа состоялась четырнадцатая внеочередная сессия Николаевского областного совета. В ходе заседания депутаты надолго остановились на проблеме газеты областного совета «Рідне Прибужжя», его детища и официального рупора. На сессионном заседании присутствовали глава областного совета Татьяна Демченко, ее заместитель Виталий Травянко, временно исполняющий обязанности главы Николаевской областной государственной администрации Алексей Гаркуша и 80 депутатов нынешнего созыва из 120-ти. Что интересно, коллектив газеты был приглашен на сессию телефонограммой без подписи за день до ее проведения. Два часа без нескольких минут были посвященыены «Рідному Прибужжю». Сначала слово было предоставлено заместителю главы временной комиссии Николаевского областного совета Николаю Машкину. Комиссия создавалась вышеупомянутым органом власти с целью изучения деятельности газеты «Рідне Прибужжя» (далее «РП» - авт.). Вот некоторые выдержки из выступления депутата: «Редакция газеты проявила унизительное отношение к работе комиссии. Нас буквально не пускали в здание редакции. Не предоставляли документов, по которым можно было судить о работе газеты. Кроме того, обращаю ваше внимание, уважаемые депутаты, что газета как предприятие – убыточна». (к сведению: коммунальные газеты и планируются как планово-убыточные – авт.) Позволю себе небольшое отступление от небезынтересного «спича» господина Машкина. Он упомянул следующее словосочетание, характеризуя «РП» - «свое предприятие», то есть исключительно областного совета. А как же сотрудники редакции? Кто они такие? Рабы, слуги, винтики системы? А ведь для них редакция – это второй дом, вторая семья. «Исходя из вышеперечисленных фактов, комиссия решила считать обращение трудового коллектива «РП» к Премьер-министру Украины и все публикации на эту тему такими, которые не нашли подтверждения», - на этом Н.Машкин закончил свой доклад на сессии. Затем выступили два члена трудового коллектива «РП» - Надежда Бондарчук (редактор отдела) и Александра Толстых (исполнительный директор). Следует особо отметить, что на сессии было зачитано заявление, подписанное почти всем трудовым коллективом - о том, что вышеупомянутые его члены не являются полномочными представителями трудового коллектива. Но…этому почему-то никто не придал значения. Надежда Бондарчук заявила следующее: «Я не считаю, что со стороны руководства областного совета лично на меня «давили». Да, я отдавала свои материалы на корректуру областного совета. Но – это моя инициатива и мое право. А за время правления нынешнего главного редактора Татьяны Викторовны Одинцовой газета фактически уничтожена». Александра Толстых говорила в том же ключе: «Татьяна Викторовна Одинцова – человек, далекий от общепринятых норм человеческого поведения. Все ее заявления на пресс-конференциях, в том числе транслируемых на республиканских и областных телеканалах, расходятся с моралью. Она вообще потеряла всякий стыд!». После «своих» - мирных, не воинственных членов коллектива «РП» - выступила заместитель главы областного совета Елена Омельченко. Она прошлась по личным качествам некоторых журналистов «РП». Звучали фразы типа: «Она сидит, клацает своим диктофоном, мешает вести заседание», или «Я всегда к нему хорошо относилась, а он позволил себе такое написать». Брали слово еще несколько депутатов, говоривших об одном и том же: тираж падает, газета убыточная. А черту под этим вулканическим словоизвержением подвел депутат облсовета, в.и.о. главы ОГА Алексей Гаркуша. Он внес предложение: «Вынести вопрос по нашему коммунальному предприятию «Газета «Рідне Прибужжя» на очередную сессию областного совета». И как финальный, завершающий аккорд этой бурной, напряженной сессии было принято решение. Пересказываю его содержание своими словами и со своими комментариями: - На следующей очередной сессии заслушать отчет главного редактора «РП» Татьяны Одинцовой о деятельности газеты. А все поиски правды, все столичные «хождения по мукам» представителей «РП» признать фальсификацией. Теперь о позиции коллектива. Тезисный и, к сожалению, заочный ответ. Никто двери перед депутатской комиссией не закрывал. Это есть диффамация. Извращение факта. Иначе – вранье. Все документы для проверки депутатам облсовета были предъявлены. Главный редактор Татьяна Одинцова совсем не такой уж монстр. Во всяком случае, как же такую монструозную личность утвердили депутаты того же 5-го созыва, которые сейчас ее клеймят, изобличают и т.д.? Заявления вроде «она клацает своим диктофоном» и «я всегда к нему хорошо относилась…» – безусловно, «веская» аргументация, но, надеюсь, читатели со мной согласятся – к делу не относится. Теперь - самое главное: обвинение в «неуклонно» падающем тираже газеты. Цифры тиража – в газете. Хотя он действительно падает, и не только в «РП», но и в остальных изданиях. Слова «журналистика» и «свобода слова» должны быть словами-синонимами. Только при наличии этой свободы журналист может работать полноценно, с максимальной отдачей своих творческих сил. Когда у него есть свобода слова – тогда газета интересна, читабельна. Подчеркиваю – интересна. Потому что интересно ему самому. Потому что он правдиво пишет о том, что видит вокруг себя и что его беспокоит, а значит, находит понимание у людей и отклик в сердцах читателей. Ситуация, когда СМИ являются коммунальной собственностью - болезненная, изживающая себя форма общения журналиста и власти. В этом случае журналист финансово, социально и, наконец, морально зависит от властных структур. Он боится за каждое написанное слово, каждые точку и запятую – потому что «нельзя», «табу», «выгонят». А зарабатывать на хлеб - надо, кормить детей - надо, за газ-свет-телефон платить - надо. Это жестокая, унижающая человеческое и профессиональное достоинство ситуация, превращающая журналиста в зависимого, подобострастного труса. Поэтому конфликт в данном случае - глубже, чем страсти, разгоревшиеся вокруг личностей - главного редактора «РП», главы областного совета, депутата или кого-то другого. Конфликт лежит в плоскости самой системы, заложником каковой являеются коммунальные СМИ, в плоскости тех неразрешенных вопросов, которые требуют безотлагательного рассмотрения, и от года к году только обостряются. Андрей ЧИЖЕНКО От автора: Кто есть кто Краткая биографическая справка: Александра Борисовна Толстых. Работает в газете «Рідне Прибужжя» (прежнее название «Радянське Прибужжя») с 1998 г., с 2002 г. – в должности исполнительного директора редакции. Отвечает за подписку издания и аренду помещений. В свое время способствовала уходу из редакции с должности главных редакторов Е.И. Гоцуенко (2000 г.) и Г.И. Порфирьевой (2001 г.). С последней судилась по поводу собственного увольнения. В настоящее время занимает активную позицию по дискредитации работы главного редактора Т.В. Одинцовой и коллектива газеты, выступая перед чиновниками различных уровней в кабинетах областного совета и облгосадминистрации. Именно о ее выступлении на президиуме облсовета 27.06.07 бывший губернатор области А.В. Садыков сказал, что «столько словесной грязи он не слышал за всю свою жизнь». Владимир Петрович Завода. Муж вышеупомянутой А.Б. Толстых. После четырех лет безработицы был принят в редакцию «РП» с 04.02.2004 г. по 10.10.2005 г. редактором в отдел рекламы. Откуда благополучно ушел на заслуженный отдых. Автор статьи «Королевство кривых зеркал», опубликованной в газете «Николаевский бизнес». Надежда Ивановна Бондарчук (Чубук). Работает в «РП» с первых лет. Поддерживает позицию А.Б. Толстых в отношении авторитарного стиля работы Т.В. Одинцовой. За годы этого «жесткого» правления представлена от редакции к почетным званиям: «Журналист года», «Золотое перо», к премии им. А.И. Самойленко, к грамоте Кабинета Министров Украины, трижды получала грамоты от облсовета, трижды - облгосадминистрации, регулярно – материальные поощрения. Ежегодно представлялась главным редактором к званию «Заслуженный журналист Украины», в 2007 г. – к грамоте Верховной Рады. После активных действий сотрудниц редакции А.Б. Толстых и Н.И. Бондарчук, направленных против редактора и всех достижений коллектива, коллектив направил письмо в облсовет (исх. №140) от 01.08.07 г. с просьбой не ассоциировать мнение этих двух работников редакции с мнением всего коллектива, тем самым отмежевавшись от них. |
