Это банальная продажа устаревших лозунгов и попытка заранее договориться о процентном распределении долей в будущем парламенте. Выборная кампания вроде бы уже идет. На первый взгляд, идет вяловато, но с соблюдением неких негласных правил, оговоренных лидерами крупнейших политгрупп во время одной из ночных посиделок. Основные политические команды упорно делают вид, что правила им нравятся, а потому 30 сентября они обязательно изберут новый представительный орган. Всех все устраивает, так как, во-первых, каждый из «больших игроков» держит за спиной кукиш, рассчитывая перехитрить нынешних партнеров/оппонентов и сыграть в свою игру (т.е. либо инициировать собственный формат будущей правительственной коалиции, либо поучаствовать в создании чужой коалиции, но на выгодных условиях). Тем не менее, играют все. За исключением разве что полностью деморализованной политической группы Сан Саныча Мороза, по сей день истерически пытающейся перехватить инициативу и превратить досрочные выборы в «триумф абсурда с последующим непризнанием итогов». Пока не получается. Регионалы окончательно отказались от публичного вальсирования в паре с социалистами, а сделать новых позитивных PR-героев из Цушко, Рудьковского и Семенюк не получается. Первый – слишком простоват (говорят же, простота намного хуже воровства). Рудьковский – слишком частый герой скандалов с фосфорно/железнодорожными последствиями. Семенюк уже давно отнесена к категории списанных персонажей, разменявшей репутацию на скользкие форматы теневой приватизации госсобственности. Одним словом, СПУ рассчитывать пока не на что. Остальные же продолжают играть и стараются хотя бы внешне придерживаться определенных правил. Не в пример 2006 году, когда «свои» атаковали исключительно «своих». Сегодня - внешне все благопристойно. А что же внутри? Все то же. Взаимная подозрительности. Взаимная ненависть. Перехват инициатив. Воровство идей. Рост внутреннего напряжения. Взаимный обман. Взаимные кадровые подсечки. Нынешняя кампания ничем не отличается от кампании 2006 года (разве что скоротечностью) – НУНС (Наша Украина плюс Луценко с компанией) реально старается переиграть БЮТ и отчаянно борется с «тимошенковцами» за одного и того же избирателя. КПУ и те же социалисты пытаются пощипать электорат Партии регионов. Что-то уже получается. Активно работают «технические партии», задача которых насыщать игру больших партий соответствующим негативом. Доминируют только компроматные войны. Никакого позитива. Для позитива вообще нет времени - все слишком быстро. Нам продают не программы преобразований, а более или менее «грязное белье»: «они утоплены в грязь по уши, тогда как наша партия только по колено. Выбор – очевиден». Отсюда вторая особенность нынешней компании – полное отсутствие стратегических инициатив; понимания, что делать сразу после формирования новой правящей коалиции. Нет, ребята конечно понимают, что они займутся решением кадровых вопросов (за соответствующую мзду) и формированием новой шкалы «откатов» (за решение вопросов). Но это для себя, а что для людей? Без комментариев. "А зачем тогда вообще нужно проводить выборы, если все останется по-прежнему? "- недоумение, которое все чаще читается в глазах потенциальных избирателей. Даже у тех из них, кто голосует сердцем и обязательно за харизматическую икону. Третья особенность «выборного аврала» – партии предложили нам те же лозунги, что и полтора года назад. Чуток их обновив, но не меняя сердцевины. Продажа прошлогодних лозунгов – это почище, чем секонд-хэнд в стоковых магазинах. Наконец, главная особенность нынешних выборов кроется в неистребимом желании заглянуть в будущее. Большие партии в полном объеме оценили те возможности, которые открываются перед правительственной коалицией в нынешнем формате политического устройства Украины. А потому ни одна из этих партий (читай – партийных вождей) не хочетт опять оказаться за бортом распределения будущего влияния. Вместе с тем никто из них не может быть уверен в том, что итоги народного волеизъявления окажутся правильными. И даже Нострадамус этого не мог предвидеть, а потому и не предупредил своих украинских клиентов. Покам суть да дело, стороны пытаются хорошенько «надуть» репутацию и влияние собственных политических групп, организовать (где это возможно) корректное вмешательство (фальсификации) в результаты, чтобы в итоге обеспечить себе пристойное распределение долевого участия в новом «акционерном обществе», которое и будет управлять страной. Для определения этой самой «доли участника акционерного общества» и нужно провести досрочные выборы в Верховную Раду Украины. Зависимость прямая: от результата, показанного партией (блоком) из так называемого большого пула (в пул входит четыре блока – Партия регионов, БЮТ, «Наша Украина», КПУ) в рамках выборной кампании и будет зависеть конфигурация последующего «парламентского клуба заговорщиков». Помешать этому смогут разве что агрессивные карлики – если наберут хотя бы 3% и поломают заранее оговоренные теневые схемы. Таких карликов, имеющих хоть какой-то шанс вмешаться в торговлю и напугать «партийных монстров», тоже четыре - блок Литвина, Партия вольных демократов, группа Витренко, Социалистическая партия Украины. Мало, но уже что-то. Большие начинают преждевременно торговаться и тем самым подставляются под удары общественного мнения. Хорошая интрига. И все же парламентских выборов в 2007 году не будет. Скорее будет молниеносная война. Всех против всех. Своеобразный блицкриг – у кого окажется более убойный компромат, тот и победит. Не в абсолютном смысле, разумеется. Но тактически именно этот условный «победитель» получит право первой ночи с... нынешним президентским окружением. Для того, чтобы оговорить новые правила сосуществования президент/Кабмин и распределения контроля над отраслями и регионами. Результат этих выборов, в общем-то, предсказуем. А потому возникает сразу два резонных вопроса. Первый: нужно ли организовывать «войну» и при этом называть ее досрочными парламентскими выборами? Второй: что делать с результатами «боевых действий»? При этом следует заметить, что все участники нынешних «боевых действий» прекрасно понимают, что выборы-2007 к реальной политике имеют весьма опосредованное отношение. Скорее это борьба за новые стартовые позиции, которые позволят им либо уже сейчас перераспределить власть в свою пользу, либо заложить основы для будущей (более успешной) войны в 2009 году. И все-таки, нужно ли организовывать войну и называть ее «парламентскими выборами»? Нужно! Только «война» позволит окончательно расставить все политические группы по определенному ранжиру и обозначить их реальные цели на будущее. Война – это критическое обострение противоречий, которое неизбежно заканчивается силовым столкновением и перераспределением последующего влияния. В нашем случае, противоречия настолько огромны, что идет стремительное разрушение репутаций всех основных политических игроков. Потеря репутаций – это потеря влияния политиков в обществе и стремительная радикализация общественных настроений. С одной стороны. С другой стороны, происходит стремительное нарастание личного неприятия среди самых политиков. Некоторые из них друг друга буквально ненавидят и презирают. О чем они могут договориться? Ни о чем. Война позволяет «вымыть» у политических групп излишние ресурсы, часто расходуемые в межвыборный период на компроматные атаки; окнчательно уничтожить репутации весомой части старых политиков; обозначить неразрешимые противоречия и разрубить их; повысить скептицизм общества (полностью избавить его от остаточных постреволюционных иллюзий) и, в конце концов, убедить самих политиков в том, что радикальные сценарии больше не работают. А это значит, что им нужно будет учится договариваться. Учиться жить по закону. Учиться обращать внимание на общественный контроль. Учиться прозрачности и профессионализму... |
