Если кому-то кажется, что смена власти – это случайность, тогда давайте поговорим. Смена губернатора – это смена власти? Смена начальника СБУ, если она происходит почти в одно время со сменой губернатора, это смена власти? Смена начальника крупнейшего в регионе торгового порта – это смена власти? Если вы хоть раз ответили «да», значит, это таки есть смена власти. Отсюда закономерный вопрос: зачем было менять погибшего Таранова на Парамонова, который тут как раз уже здравствовал – в 2002-2003 годах. Зачем было менять «оранжевого» губернатора, который все это время тяготился партийной должностью, на Алексея Гаркушу? Зачем было восстанавливать в должности начальника Никморпорта Василия Капацыну вместо А.Бессонова, который был определен сюда по результатам министерского конкурса, который теперь считается недействительным? На все эти «зачем» еще предстоит ответить, а пока давайте вспомним: все эти люди уже занимали свои нынешние должности. Потом, правда, кто тихо – с переходом на другую работу, кто со скандалом – с переходом в никуда, - вынужденно покинули свои должности. Какое-то время они находились на привычной госслужбе, а потом кое-кто из них остался в обидах или вне времени. Теперь их призвали. Кто-то из них уже по-солдатски щелкнул каблуком, кто-то постарался, чтобы лестные отзывы опередили молву о его новом назначении, кто-то до сих пор боится сглазить уже произошедшие события. Уж, казалось бы, чего нам ждать от переназначения губернатора? А вот и не правильно, ждать можно все, что угодно. Именно поэтому «лакмусовые» аналитики событий тут же выстроили три версии возвращения Алексея Гаркуши в губернаторское кресло. Первая, и самая распространенная: Литвину отдают на «разграбление» часть электората «регионалов», губернатор получает благословение того, кто хочет навести в стране «справедливый порядок», и карт-бланш. Литвину, таким образом, отщипывают чуть админресурса и чуть электората. Вторая версия противоположна первой. Она предполагает, что Гаркушу назначили именно потому, что хотят выбить у Литвина оставшиеся кадры, «обезвредив» их государственными должностями. Тут все с точностью до наоборот: Гаркушу нужно было назначить, чтобы лишить Литвина более-менее серьезных центров координат на время досрочной избирательной кампании. Третий из озвучиваемых в течение недели вариантов самый тупой. Он состоит в том, что Гаркушу назначили «за предыдущие заслуги». А именно, за заслуги во время последней президентской кампании, когда Ющенко в Николаевской области получил 27 % голосов. И это несмотря на Гаркушинский Северодонецк, где он сидел в президиуме. Несмотря на гонения на студентов с оранжевыми ленточками, на искусственно созданный образ самого рьяного фальсификатора итогов президентских выборов. Все это было, и, как говорит сам Гаркуша, после этого ему долго пришлось отвечать на вопросы людей из определенных органов, куда более допытливых, чем журналисты. Как говорит нынешний и.о. губернатора, проверяли его масштабно: от путевок, по которым отдыхал, до деталей бизнеса дочери и прочих родственников. И после такой тщательной проверки где-то там решили: годен. Вопрос: для чего годен? И не кажется ли вам странным, что в предвыборной ситуации, когда «оранжевые» безальтернативно схлестнутся с «голубыми», когда они обречены на обвинения друг друга в использовании административного ресурса, инструментом этого админресурса назначается ни «оранжевый», ни «голубой», а иной губернатор, на которого, по сути, нападать с обвинениями в использовании власти можно как отдельно друг от друга, так и сообща. Зато друг с другом ссоры не будет. А если учитывать, что после выборов нам прогнозируют разноцветную коалицию крупного капитала, в которой «те» и «эти» наконец-то друг с другом договорятся, тогда все становится на свои места. Только вот место Гаркуши в этом раскладе далеко не почетно. Получается, что его избрали (или назначили), как агнца – на заклание. А если учесть, что и партай-геноссе Литвин теперь имеет определенные виды на Гаркушу, которому совсем недавно, во время предыдущей парламентской кампании, в запале эйфории он отвел откровенно непроходное место в избирательном списке своего блока, то совсем плохо будет при таких-то раскладах Алексею Николаевичу. Появившаяся информация о том, что дочь нынешнего и.о. губернатора, экс-кандидат в мэры Инга Шаповалова вступила в Партию регионов, что якобы говорит о диверсификации «семейных вкладов», тоже точна лишь отчасти. Инга в Регионы таки вступила, но произошло это за несколько месяцев до того, как ее папу вновь приблизили к губернаторской должности. А то, что вручение ей партбилета совпало с папиным назначением – то чего в жизни не бывает. А беспокойным аналитикам, которые уже рассуждают, выставят ли местные регионалы кандидатуру Инги Шаповаловой на мэрские выборы, и как это связано с назначением Гаркуши, могу предложить более глубокий повод для рассуждения. Для этого вначале нужно ответить на вопросы: как вы думаете, идея вступления в Партию регионов: 1. Это идея самой Инги Шаповаловой (вариант: ее папы); 2. Это идея Партии регионов. То есть, что важно в этой связи, так это то, кто был инициатором указанного события. Если регионалы придумали нечто с использованием Шаповаловой – это одно. А если наоборот? Если Регионы желанием И.Шаповаловой вступить в их партию были поставлены в безвыходное положение, когда они не могут сказать ей (или кому-либо другому) «нет»? Тогда можно порассуждать совсем в ином ключе. Казалось бы, говорить о местных, в том числе и мэрских выборах еще рано. Но это только кажется. Один из лидеров «Нашей Украины» - «Народной самообороны» (хотя до сих пор не ясно, кто там от кого обороняется), любимчик Ющенко Юрий Луценко категорично заявил о том, что местные выборы состоятся сразу после парламентских. И пока еще их политические союзники – БЮТ - тоже активно не возражают. Кстати, еще до политического кризиса о возможных местных выборах в ноябре этого года говорил лидер местных регионалов Николай Круглов. Правда, он предполагал тогда, в конце прошлого года, что они станут частью второго этапа политической реформы. Но суть не в этом, важно, что местные выборы будут. Но самое интересное состоит в том, что в Николаеве (может такое случиться) именно мэрские выборы могут состояться независимо от того, на когда будут назначены Всеукраинские выборы в местные советы. Давайте систематизируем всю, поступающую по этому поводу информацию. Заявлений в прессе по этому поводу не было, но кое-что в СМИ все же просочилось. Это «кое-что» заключается в следующем: 1. Николаевский городской голова Владимир Чайка ведет переговоры по поводу своего вхождения в парламент по спискам БЮТ. Сам В.Д.Чайка эту информацию не подтвердил, но и не опроверг, хотя и не отрицал, что имел встречу с лидером этого блока Ю.Тимошенко. Если это состоится, Николаев ждут досрочные выборы городского головы. 2. Николаевский городской голова Владимир Чайка рассматривает вариант своего возможного назначения на консульскую службу, учитывая «дипломатическую» запись в своей трудовой книжке. В этом случае Николаев ждут внеочередные мэрские выборы. 3. Третий вариант циркулирует в городских кулуарах и передается из уст в уста, потому что выглядит самым неожиданным их возможных развитий событий. Он заключается в осуществлении «операции» «Преемник». Якобы по этому плану В.Д.Чайка заявит об осложнении здоровья и невозможности в этой связи исполнять функции городского головы. Поэтому назначает своим и.о. такого-то и просит горсовет поддержать его решение и предложенную им кандидатуру. И, что характерно, и в этом случае Николаев ждут неожиданные мэрские выборы. Хочу в этой связи отметить следующее: распространители упомянутых идей и версий почему-то умалчивают об еще одном, четвертом варианте. А он прост, хоть и парадоксален: В.Д.Чайка никуда не уйдет (то ли не возьмут, то ли не захочет, не в этом разница), а дождавшись внеочередных местных, в том числе и мэрских, выборов возьмет и…заявит на них свою кандидатуру. Совершенно напрасно сбрасывается со счетов и такая возможность. Отдельный вопрос, почему стали возможны разговоры о разных вариантах досрочного ухода Чайки с мэрского поста. Он слишком объемен, чтобы говорить о нем кратко. Сегодня речь о другом: Николаев ждут интересные, но непростые времена. В этот раз многое будет «не по сценарию». И если вам кажется, что ничего по сути не изменилось, что это просто песочные часы перевернулись, и сложно понять, то ли это уже было, то ли это еще будет, знайте: самое важное сейчас – это сохранить незамутненность рассудка и восприятия. Запомните, как вы оцениваете публичных персон и их слова и поступки сейчас. И потом, когда на вас свалится лавина партийной и персональной предвыборной пропаганды, просто вспомните об этом. Владимир Кириленко, «Вне политики» |
