Цель проекта -
не просто рассказать украинским журналистам о европейских стандартах
журналистики, но и обсудить важные проблемы журналистики, выработать
меморандумы о принципах деятельности независимых СМИ, которые влияют на
развитие демократии в государстве.
В рамках
реализации проекта «Европейские стандарты журналистов: украинские реалии и
Польский и Чешский опыт» 12-13 марта в Николаеве прошел семинар для журналистов
Николаевской, Одесской и Херсонской областей. Проект поддержан Советом Европы и
реализован с помощью Николаевского пресс-клуба. Экспертами проекта выступили:
1. Изабелла
Хруслинская - представитель Совета Европы;
2. Петр Тима -
журналист издания «Наше слово», глава Объединения украинцев в Польше, Польша.
3. Дариуш
Яворский - журналист издания «Тигоднік Повшехни», Польша
4. Павел
Лукашик - журналист ТК TVN24, Польша
5. Богдан
Копчак - независимый журналист, Чехия
В первый день
журналисты обговаривали одну из самых волнующих тем: коррупция в СМИ.
Представление
о самом термине «коррупция» у восточноевропейских и украинских коллег
решительно различаются.
Поляки на
полном серьезе рассуждали, этично ли:
- принимать
подарки и сувениры во время пресс-конференций и презентаций;
- ездить/летать/плавать
на мероприятия в другие города/страны за счет спонсоров;
- совмещать работу
в СМИ с работай в пресс-службе политической или бизнес-организации.
Украинцы
только лишь фыркали по поводу таких мелочей, которые в нашей стране являются обыденностью
и даже нормой профессии.
Какую-то тень дискуссии
вызвали только темы «джинсы» (рекламных материалов, выдаваемых за новости
аналитику) и «заказухи» (материалов, оплаченных конфликтующими политиками и
бизнесменами, выдаваемых за журналистские расследования).
Аргумент
неэтичности подобных действий попросту игнорировался: этический выбор
большинство украинских изданий давно сделало.
Цепочка
аргументов: «Продажные издания не интересны читателям. Потому они их плохо покупают.
Потому бедны их редактора и журналисты», приводимая европейцами, находила
достойный ответ.
«Нас интересует
мнение только пары десятков читателей: губернатора, главы обл/гор/райсовета, председателя
облорганизации партии, местных олигархов. Потому пишем материалы, которые им
нравятся. Потому они нам платят. Потому мы не так уж и бедны».
Апогеем этой
части дискуссии стала фраза очевидно раздосадованного позицией коллег журналиста
католического издания «Тигоднік Повшехни» Дариуша Яворского. Он сказал, что
рано или поздно: «Каждый выбирает - проститутка ты или нет». На что ему тут же
ответила журналистка с 8-летним опытом работы из Первомайска: «Любовь не накормит!».
После этого перешли
к обсуждению более обезличенных категорий. Павло Лукашик, рассказал о практике составлении
т.н. «редакционного кодексов». Они должны регулировать независимость
журналистов от собственников. Глеб Головченко посетовал на то, что хотя законодательная
база существует для телеканалов, СМИ не слишком активно реализуют такие
механизмы.
Особенно
сложная ситуация в коммунальных и государственных СМИ. Как только меняется соответствующий
состав совета – сразу же снимаю главреда газеты.
Тема
взаимодействия местной власти ни у кого оптимизма не вызвала. В общем-то все
согласились с тем, что СМИ необходимо приватизировать и ситуация, когда города
т, области и районы тратят бюджетные деньги на содержание газет ненормальна. Но
пришлось и признать, что все политические силы одинаково против этого
естественного эволюционного процесса. Независимо от степени декларируемой
демократичности и цветовой ориентации, депутатам всех уровней приятно иметь
постоянную возможность «попиариться на шару».
Перспективы
улучшения ситуации остались неясны. Глеб Головченко усомнился в надеждах на
новое поколение. «Если они платят за вступление в ВУЗ, а потом приходят в редакции,
где коррупции – это норма, то как они с ней будут бороться?..» | 
